小學(xué)語(yǔ)文微課教案
發(fā)表時(shí)間：2020-12-08鴻門(mén)宴史實(shí)探微———兼談項(xiàng)羽不殺劉邦之謎。
俗話說(shuō)，凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。作為教師就要早早地準(zhǔn)備好適合的教案課件。教案可以讓上課時(shí)的教學(xué)氛圍非常活躍，幫助教師營(yíng)造一個(gè)良好的教學(xué)氛圍。那么怎么才能寫(xiě)出優(yōu)秀的教案呢？下面是小編精心收集整理，為您帶來(lái)的《鴻門(mén)宴史實(shí)探微———兼談項(xiàng)羽不殺劉邦之謎》，歡迎您閱讀和收藏，并分享給身邊的朋友！
鴻門(mén)宴史實(shí)探微
———兼談項(xiàng)羽不殺劉邦之謎
[摘要]:本文通過(guò)對(duì)鴻門(mén)宴史實(shí)的全面分析，來(lái)重新看待這場(chǎng)具有決定性意義的千古一宴，通過(guò)對(duì)其背景以及人物的分析來(lái)對(duì)種種疑問(wèn)進(jìn)行探討。并且從當(dāng)時(shí)的形式來(lái)對(duì)劉項(xiàng)之得失商榷，并且分析項(xiàng)羽不殺劉邦的原因所在。
[關(guān)鍵詞]:鴻門(mén)宴項(xiàng)羽劉邦項(xiàng)伯
談到楚漢之爭(zhēng)，最讓人津津樂(lè)道的就是鴻門(mén)宴了。由于司馬遷傳神的描述，不但使得鴻門(mén)宴的過(guò)程曲折動(dòng)人極富于戲劇性，更使得人物栩栩如生，活靈活現(xiàn)。而期間得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或贊嘆之。
對(duì)于鴻門(mén)宴項(xiàng)羽不殺劉邦的原因卻莫說(shuō)紛紜，前人對(duì)此基本給予否定的態(tài)度，視之項(xiàng)羽不聽(tīng)臣言，狂妄無(wú)禮，優(yōu)柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無(wú)謀。其結(jié)論就是項(xiàng)羽頭腦簡(jiǎn)單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成后患。
近年來(lái)出現(xiàn)不少學(xué)者通過(guò)研究當(dāng)時(shí)背景，重新探討這個(gè)問(wèn)題，作出不同于傳統(tǒng)的看法。比如學(xué)者張志坤在其文《鴻門(mén)宴楚漢得失之我見(jiàn)》認(rèn)為鴻門(mén)宴實(shí)際上是項(xiàng)羽兵不血刃，不廢吹灰之力奪得關(guān)中，既降伏劉邦，又維護(hù)自己反秦盟主的地位；而劉邦忍辱負(fù)重，拿土地?fù)Q來(lái)渡過(guò)暫時(shí)難關(guān)，僅此而已。（1）
學(xué)者周騁在《劉項(xiàng)關(guān)系與〈鴻門(mén)宴〉結(jié)局識(shí)論》一文認(rèn)為鴻門(mén)宴是因?yàn)楫?dāng)前的形式而導(dǎo)致項(xiàng)羽不得不安撫劉邦，就大局上，項(xiàng)殺劉毫無(wú)必要；就理智而言，項(xiàng)不殺劉，不為失策；就感情而言，項(xiàng)不殺劉，不能算矯情;就未來(lái)前景而言，項(xiàng)羽已有對(duì)策，不殺劉不能看作放虎歸山。（2）
學(xué)者蔡偉更是高度的評(píng)價(jià)項(xiàng)羽在鴻門(mén)宴上的表現(xiàn)，“如果說(shuō)劉備釋劉璋為仁釋、關(guān)羽釋曹操為義釋、孔明釋孟獲為智釋?zhuān)敲矗?xiàng)羽之釋劉邦不但總其所有，更添一條——勇釋?！保?）
前人對(duì)項(xiàng)羽鴻門(mén)宴上輕易放跑劉邦簡(jiǎn)單歸于其頭腦簡(jiǎn)單，不足論矣！好在現(xiàn)在大多學(xué)者開(kāi)始從當(dāng)時(shí)的背景重新來(lái)探討，猶為可喜，但是翻案過(guò)甚，許多觀點(diǎn)尚有待于商討。
一：鴻門(mén)宴之背景分析
漢元年十月，劉邦從武關(guān)進(jìn)入關(guān)中，秦王子?jì)胂騽钔督?，泱泱大秦，就此覆滅。劉邦進(jìn)入關(guān)中后聽(tīng)從儒生建議：“秦富十倍天下，地形彊。今聞?wù)潞淀?xiàng)羽，項(xiàng)羽乃號(hào)為雍王，王關(guān)中。今則來(lái)，沛公恐不得有此?？杉笔贡睾汝P(guān)，無(wú)內(nèi)諸侯軍，稍徵關(guān)中兵以自益，距之?！保?）派兵把守函谷關(guān)，自己欲在關(guān)中為王。
劉邦此戰(zhàn)略有早年楚懷王之約為政治依據(jù)，早在約法三章的時(shí)候，劉邦就告訴關(guān)中父老：“吾與諸侯約，先入關(guān)者王之，吾當(dāng)王關(guān)中?！保?），在這里劉邦把楚懷王之約的主角偷天換日改成自己，顯示他此時(shí)不可一世，忘無(wú)所有，急不可待想在關(guān)中稱(chēng)王的心理。當(dāng)然派人把守函谷關(guān)，以免其他反秦諸侯來(lái)分一羹也是順理成章的。但是此時(shí)劉邦卻犯了一個(gè)嚴(yán)重的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，反秦諸侯在北方和秦軍誓死角斗，終于擊敗秦軍，劉邦卻趁秦主力被諸侯牽制而輕易盜取了勝利果實(shí)，卻關(guān)起門(mén)自己獨(dú)享成果。從道義上講，劉邦這樣做不厚道，遭到各路諸侯唾棄；從利益上講，劉邦這樣做大大惹怒了各路諸侯，使各路諸侯同心協(xié)力要消滅劉邦這個(gè)絆腳石。
果然，不久項(xiàng)羽帶諸侯聯(lián)軍來(lái)到函谷關(guān)，卻被劉邦的軍隊(duì)阻攔。項(xiàng)羽命英布擊破函谷關(guān)，大軍駐扎戲西與劉邦駐扎于霸上的大軍對(duì)峙。此時(shí)，劉邦的左司馬曹無(wú)傷看到劉邦大禍臨頭，便“使人言於項(xiàng)羽曰：‘沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄啵鋵毐M有之?！保?），項(xiàng)羽聽(tīng)了大怒，決定第二天就進(jìn)攻劉邦。項(xiàng)羽的亞父范增更是看出劉邦是項(xiàng)羽潛在的大敵，勸說(shuō)項(xiàng)羽急擊勿失。此時(shí)項(xiàng)羽進(jìn)攻劉邦并不能單單看成是項(xiàng)羽是因?yàn)槁?tīng)曹無(wú)傷之話才進(jìn)攻劉邦的，可以看成是各路諸侯打擊欲獨(dú)吞勝利果實(shí)劉邦的一個(gè)代表。
這里卻有點(diǎn)問(wèn)題，從項(xiàng)羽進(jìn)攻函谷關(guān)一直到駐扎戲西與劉邦對(duì)峙，時(shí)間大約也有半個(gè)多月。連劉邦手下都知道此事而暗中做打算，劉邦卻沒(méi)有任何計(jì)劃，從后面資料看似乎如夢(mèng)方醒，對(duì)項(xiàng)羽要進(jìn)攻自己不但沒(méi)有任何應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略，更是毫無(wú)防備之心。何解？這里筆者猜測(cè)有二，一是劉邦進(jìn)入關(guān)中被勝利，權(quán)欲，美女，財(cái)寶沖昏了頭，認(rèn)為有懷王之約，和諸侯又是聯(lián)盟，別人不會(huì)拿他怎么樣，最多想來(lái)分一羹而已。二是劉邦錯(cuò)估形式，沒(méi)有想到項(xiàng)羽統(tǒng)合各路諸侯后，實(shí)力早就不是以前幾萬(wàn)人的楚軍，而是四十萬(wàn)諸侯聯(lián)軍。劉邦以為憑項(xiàng)羽自己的兵力并不能拿自己怎么樣，畢竟自己有十萬(wàn)大軍，沒(méi)有想到是這次是諸侯聯(lián)軍一起要滅他。
劉邦危在旦夕的時(shí)候，事情發(fā)生了戲劇化的轉(zhuǎn)變。項(xiàng)羽的叔叔，楚軍中的左尹項(xiàng)伯，曾經(jīng)被劉邦屬下張良救過(guò)，此時(shí)為報(bào)救命之恩，連夜趕到劉邦大營(yíng)，把事情告訴張良。張良把事情又告訴劉邦，劉邦此時(shí)才明白大禍臨頭，聽(tīng)從張良之策，拉攏項(xiàng)伯，以兄長(zhǎng)視之，并接為兒女親家，秧求項(xiàng)伯為自己說(shuō)項(xiàng)。
關(guān)于項(xiàng)伯深夜告張良，歷代都有人質(zhì)疑此事真?zhèn)?。學(xué)者周健曾認(rèn)為“項(xiàng)伯一夜成六事不可信”和“鴻門(mén)和霸上相去四十里之不可信”（7），從而認(rèn)為項(xiàng)伯一個(gè)晚上完成不了這么多事情。而關(guān)于此疑問(wèn)學(xué)者薛權(quán)開(kāi)在文中《鴻門(mén)宴獻(xiàn)疑商榷》一一給予反駁，認(rèn)為從鴻門(mén)和霸上的確只有四十多里，從小路走只有二十多里，從時(shí)間上看完全來(lái)的及。（8）
項(xiàng)伯一邊答應(yīng)幫助劉邦說(shuō)情，一邊在臨走的時(shí)候交代劉邦，明日一定要親自來(lái)項(xiàng)羽那里謝罪。這就是千古一宴鴻門(mén)宴的來(lái)源去脈。
二：項(xiàng)伯在鴻門(mén)宴的作用分析
項(xiàng)伯，一個(gè)長(zhǎng)期被研究者忽略但其在鴻門(mén)宴起了不可磨滅巨大作用的人。從身份上他是項(xiàng)羽的叔父，從地位上他是楚國(guó)左伊，位高權(quán)重。很多研究者僅記得他前者的身份，卻忽略其后者的地位。
說(shuō)到項(xiàng)伯在鴻門(mén)宴中的作用，就不得不追究其動(dòng)機(jī)以及維護(hù)劉邦的原因，前人研究者總是把項(xiàng)伯當(dāng)成一個(gè)糊涂者，先是“在信義面前，項(xiàng)伯被張良蒙騙”，再是“項(xiàng)伯又被劉邦的假情義和一派謊言巧語(yǔ)所蠱惑”，最后“他既沒(méi)有背棄項(xiàng)羽，也沒(méi)有投靠劉邦......他智短濾淺，頭腦簡(jiǎn)單，才被劉邦拉攏蒙騙。他看不清天下形勢(shì)，被封建信義所束縛”。（9）
但是事實(shí)是如此嗎？我們來(lái)看資料，“（項(xiàng)伯）素善留侯張良。張良是時(shí)從沛公，項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍，私見(jiàn)張良，具告以事，欲呼張良與俱去?！?，（10）開(kāi)始項(xiàng)伯的本意是為自己私情而欲救張良。但是后來(lái)性質(zhì)就變了，“項(xiàng)伯即入見(jiàn)沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻”（11），這里固然有劉邦急于拉攏項(xiàng)伯之意，但是項(xiàng)伯為什么不加思索的就和劉邦約為婚姻了呢？難道他不知道劉邦是項(xiàng)羽的大敵，明天項(xiàng)羽將要和劉邦大戰(zhàn)，就算項(xiàng)伯肯定有把握說(shuō)服項(xiàng)羽不進(jìn)攻劉邦，劉邦也是項(xiàng)羽一大患，始終是項(xiàng)羽要解決的難題。如果項(xiàng)伯僅是為情誼幫劉邦一把，那約為婚姻就等于建立同盟了，不得不不讓人懷疑其動(dòng)機(jī)。
如果把事情聯(lián)系起來(lái)就比較容易明白項(xiàng)伯的意圖了。作為項(xiàng)羽的叔父，楚本是項(xiàng)梁一手建立，項(xiàng)梁死后，作為項(xiàng)家僅存的元老（史記所有出現(xiàn)過(guò)的項(xiàng)氏），恐怕項(xiàng)伯是最有希望可以和項(xiàng)羽競(jìng)爭(zhēng)項(xiàng)家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的人。在楚懷王刻意打壓項(xiàng)家的情況下，項(xiàng)伯尚能與項(xiàng)羽共渡難關(guān)，但是勝利來(lái)臨的時(shí)候就是權(quán)利如何分配的問(wèn)題了。而劉邦雖然是項(xiàng)羽大敵，但未嘗不是對(duì)自己的一大強(qiáng)援，外有強(qiáng)援，無(wú)論是對(duì)擴(kuò)大自己影響力，在西楚中爭(zhēng)權(quán)奪利；還是保住自己現(xiàn)在的權(quán)位都是必要的。明白了這點(diǎn)，也就明白了項(xiàng)伯為何從純粹私情轉(zhuǎn)化為和敵軍結(jié)盟，一切都是利益在作祟。聯(lián)系楚漢時(shí)期項(xiàng)伯另外三次活動(dòng)，一是受張良金銀，為劉邦請(qǐng)漢中地。二，龍且擊敗英布后，項(xiàng)羽派其收九江兵，項(xiàng)伯盡殺英布妻子兒女。三，項(xiàng)羽要?dú)钪?，被?xiàng)伯勸止。可以說(shuō)楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)期間，項(xiàng)伯徹頭徹腦是為劉邦服務(wù)。也就是項(xiàng)伯早就投靠了劉邦。
前人研究者另一忽略的就是項(xiàng)伯另一身份，楚左伊。令伊乃楚國(guó)最高政務(wù)官，相當(dāng)于丞相。左伊就是丞相的副手，可以說(shuō)極有權(quán)勢(shì)極有說(shuō)話分量之人?！绊?xiàng)伯復(fù)夜去，至軍中，具以沛公言報(bào)項(xiàng)王。因言曰：‘沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之?！?xiàng)王許諾?！保?2），從這段話中，我們分析，項(xiàng)伯不僅是為劉邦說(shuō)情，更是直接拿劉邦功勞來(lái)說(shuō)項(xiàng)羽做的不對(duì)（難道他忘了為什么要打擊劉邦了嗎？），而要求項(xiàng)羽善待劉邦。項(xiàng)羽難道不知道為什么要打劉邦嗎？但此時(shí)同意。恐怕一是本身無(wú)殺劉邦之意。二是項(xiàng)伯的權(quán)勢(shì)使得他不得不給其面子。
鴻門(mén)宴上，范增派項(xiàng)莊刺殺劉邦，而項(xiàng)伯卻以身阻礙。更顯示項(xiàng)羽陣營(yíng)的派系之爭(zhēng)，項(xiàng)伯不但是項(xiàng)羽叔父更是左伊；而范增卻是項(xiàng)羽亞父，而身為楚軍大將軍。季父對(duì)亞父，左令伊對(duì)大將軍，聯(lián)系起來(lái)就可以知道必然是家族元老派和功臣少壯派之爭(zhēng)，文官派和武官派之爭(zhēng)。
從這里我們可以知道，鴻門(mén)宴不僅僅是項(xiàng)羽殺不殺劉邦的個(gè)人問(wèn)題，也涉及到楚營(yíng)的兩大派系之爭(zhēng)，實(shí)在是一發(fā)而動(dòng)全身之微妙之關(guān)系。理解了這個(gè)才能理解以后鴻門(mén)宴中發(fā)生的種種事端。
三：形式的轉(zhuǎn)變與項(xiàng)羽之抉擇
前面已經(jīng)談到，項(xiàng)羽開(kāi)始打算進(jìn)攻劉邦，實(shí)則是劉邦的行為犯了眾怒，導(dǎo)致諸侯聯(lián)軍同心協(xié)力要消滅劉邦。但是經(jīng)過(guò)項(xiàng)伯的說(shuō)項(xiàng)，形式發(fā)生了轉(zhuǎn)變。最重要的轉(zhuǎn)變就是劉邦戰(zhàn)略有了大的轉(zhuǎn)變，愿意把關(guān)中拱手相讓。項(xiàng)伯早在劉邦大營(yíng)的時(shí)候就交代：“謂沛公曰：‘旦日不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王?！保?3）。這里恐怕項(xiàng)伯不僅僅是讓劉邦來(lái)向項(xiàng)羽謝罪，也是一個(gè)向諸侯擺明立場(chǎng)的手段。所以雖然劉邦明知山有虎，偏向山中行，是不得不行之。
劉邦戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)變，也導(dǎo)致一觸既發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)失去了導(dǎo)火線。對(duì)諸侯來(lái)說(shuō)，此時(shí)可以和平分享勝利果實(shí)，自然不愿意再動(dòng)刀動(dòng)槍。再對(duì)諸侯來(lái)說(shuō)此時(shí)的劉邦并不對(duì)自己有任何威脅，并不需要來(lái)消滅這個(gè)項(xiàng)羽潛在的隱患。相反，對(duì)諸侯來(lái)說(shuō)，保住劉邦牽制項(xiàng)羽過(guò)于膨脹的勢(shì)力才符合自己的利益。所以形式的轉(zhuǎn)變，使得四十萬(wàn)諸侯軍不但不會(huì)再消滅劉邦，反而傾向保住劉邦。
項(xiàng)羽面對(duì)這樣的局勢(shì)轉(zhuǎn)變，不得不考慮楚軍內(nèi)部項(xiàng)伯一派的意見(jiàn)，也要考慮聯(lián)盟內(nèi)部諸侯們的意見(jiàn)，更要考慮當(dāng)時(shí)的大環(huán)境，在秦人的國(guó)土上無(wú)盟軍支持，內(nèi)部也不同心協(xié)力的情況進(jìn)攻劉邦的風(fēng)險(xiǎn)。
學(xué)者張志坤，周騁，蔡偉在此都有相同的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為項(xiàng)羽在當(dāng)前的形式不益于劉邦開(kāi)戰(zhàn)，也不益于殺劉邦。學(xué)者張志坤總結(jié)主要原因如下：“第一，劉邦在鴻門(mén)宴上答應(yīng)把關(guān)中讓給項(xiàng)羽......項(xiàng)羽不戰(zhàn)而屈人之兵，以全得關(guān)中，獲得巨大的果實(shí)。第二，項(xiàng)羽欲擊劉邦，不能不考慮戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局的問(wèn)題。第三，更大的制約因素是，如果項(xiàng)羽對(duì)劉邦開(kāi)戰(zhàn)，則項(xiàng)羽很可能把自己孤立起來(lái)。”并認(rèn)為劉邦敢赴宴有三點(diǎn)所峙“無(wú)罪而殺劉邦......在政治上不利；劉邦和項(xiàng)羽之間的個(gè)人友誼；劉邦身后有一支十萬(wàn)人的大軍”。（14）學(xué)者周騁認(rèn)為此時(shí)“剿滅劉邦已不再是項(xiàng)羽的當(dāng)務(wù)之急......若殺了劉邦，其部眾群龍無(wú)首，竟?fàn)柷P(guān)中固然不會(huì)亂。一旦劉部不肯就范，以武力相抗，則局面不易收拾。楚軍內(nèi)訌一起，舊秦民眾或許會(huì)重新集結(jié)在秦國(guó)宗室的周?chē)c諸侯軍隊(duì)周旋到底。秦民訓(xùn)練有素，又已歸順了劉邦，劉邦遇害勢(shì)必使秦人更畏懼項(xiàng)氏的暴虐將加諸己，其將作殊死抗?fàn)?，亦在情理之中。大亂一起，無(wú)論是滅秦宗室還是總攬?zhí)煜轮畽?quán)，都將成為泡影。這種風(fēng)險(xiǎn)，項(xiàng)羽無(wú)論如何也不愿意嘗試。所以，項(xiàng)羽很爽快地接受了劉邦的歸順?！保?5）。
由當(dāng)時(shí)形式看項(xiàng)羽再進(jìn)攻劉邦的確不合適宜，項(xiàng)羽接受項(xiàng)伯說(shuō)項(xiàng)，接受劉邦謝罪，并非什么戰(zhàn)略錯(cuò)誤，而是形式轉(zhuǎn)變下合理的戰(zhàn)略調(diào)整。
四：鴻門(mén)宴得失之商榷
形勢(shì)的轉(zhuǎn)變使得項(xiàng)羽不得不做戰(zhàn)略調(diào)整，接受劉邦謝罪，而不再武力進(jìn)攻劉邦。學(xué)者張志坤，周騁，蔡偉皆認(rèn)為項(xiàng)羽在如此形式下是最佳選擇，兵不血刃拿到應(yīng)有的一切，而范增欲殺劉邦卻是不明白形式。
這種看法有一定合理性，但是并不完全正確，首先項(xiàng)羽不殺劉邦并非是頭腦簡(jiǎn)單，同樣范增欲殺劉邦也不是不明形式。在劉邦轉(zhuǎn)變其戰(zhàn)略后，項(xiàng)羽的確不適合在武力進(jìn)犯劉邦。但是劉邦赴宴能不能殺之，卻有商榷之處。
首先，利益上有人認(rèn)為項(xiàng)羽不殺劉邦就兵不血刃拿到關(guān)中，是大大的得，而劉邦用土地?fù)Q生存是大大的失。這種說(shuō)法，學(xué)者張斌榮曾反駁：“劉邦之失關(guān)中乃時(shí)勢(shì)使然，不得不送......（劉邦）表面看損失確實(shí)很大，但從政治，戰(zhàn)略上看，劉邦是以不得不失換取了很大的利益，這是一種戰(zhàn)略上的勝利，因此，得大于失?！保?6）。也就是項(xiàng)羽兵不血刃拿到的是本來(lái)就可以拿到的，劉邦失去的是本來(lái)就要失去的。而項(xiàng)羽卻失去了殺劉邦的一次機(jī)會(huì)，給了劉邦坐大的機(jī)會(huì)，沒(méi)有把潛在敵人扼殺于搖籃之中，消滅于隱患之間。如此看來(lái)，項(xiàng)羽并沒(méi)有拿到最大的利益，僅僅拿到本來(lái)就是自己之物。
再就是，有人認(rèn)為鴻門(mén)宴項(xiàng)羽不能殺劉邦，原因是上面所講，政治不利，諸侯反對(duì)，劉邦10萬(wàn)大軍造反以至帶動(dòng)秦人不穩(wěn)定等等有莫大的風(fēng)險(xiǎn)。
這里有必要一一分析：第一，項(xiàng)羽在鴻門(mén)宴殺劉邦，完全可以抓住劉邦的痛腳，宣布其罪過(guò)，如竊取勝利果實(shí)，欲獨(dú)吞關(guān)中，派兵把守關(guān)中阻攔諸侯聯(lián)軍。再如曹無(wú)傷語(yǔ)：“沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之。”，可以給劉邦加上勾結(jié)秦廷，收買(mǎi)舊秦貴族人心，欲與復(fù)辟的帽子。由于劉邦戰(zhàn)略失誤再先，完全可以在此加上罪名而殺之。這樣說(shuō)來(lái)，無(wú)罪殺有功之臣，使其政治不利的局面完全可以避免。
第二，如果在鴻門(mén)宴項(xiàng)羽殺其劉邦，宣布罪名，雖然諸侯反對(duì)，但是在即定事實(shí)下，諸侯會(huì)為劉邦拼命嗎？最多也是拿劉邦之事要挾項(xiàng)羽多補(bǔ)償利益。項(xiàng)羽也就是許諾把劉邦的利益分給大家，就可以平諸侯之怒，諸侯雖然想以劉邦牽制項(xiàng)羽，但是不會(huì)為一個(gè)死去的人得罪活著的人。
第三，如果殺了劉邦，劉邦身后的10萬(wàn)大軍肯定不滿(mǎn)意。但是10萬(wàn)大軍也并非鐵板一塊，不少是半路合作而來(lái)，或則是在關(guān)中招募的秦人。這些人未必會(huì)為劉邦之死而和項(xiàng)羽拼命，曹無(wú)傷那樣見(jiàn)風(fēng)使舵估計(jì)亦不少，完全可以收買(mǎi)不忠者，打擊劉邦的鐵桿，在拉攏和劉邦關(guān)系不深的勢(shì)力。剩下劉邦鐵桿幾萬(wàn)人不足對(duì)項(xiàng)羽成為致命威脅?；騽t諸侯們看到劉邦舊部勢(shì)弱，以打擊劉邦舊部來(lái)討好項(xiàng)羽也符合常情。
第四，如果殺劉邦后，劉邦舊部反項(xiàng)羽而造成秦人不穩(wěn)，也并不可濾。首先，秦人經(jīng)過(guò)三年滅秦戰(zhàn)，主力盡失，剩下未訓(xùn)練的秦人并不足對(duì)抗項(xiàng)羽大軍，再就是諸侯無(wú)論怎么反對(duì)項(xiàng)羽，但是在對(duì)付秦人上，只會(huì)和項(xiàng)羽一條心，而不是看秦朝死灰復(fù)燃。
總上所述，雖然劉邦轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略后，項(xiàng)羽武力進(jìn)攻劉邦不在合適，但是鴻門(mén)宴殺劉邦卻是消滅政敵的大好機(jī)會(huì)，雖然或則有不小的風(fēng)險(xiǎn)，但是從上面分析，殺劉邦的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于不殺。殺劉邦不僅僅是劉邦后來(lái)奪取天下而馬后炮，更在于劉邦是僅次于項(xiàng)羽的最大勢(shì)力，又雄才大略，而先進(jìn)關(guān)中得到政治優(yōu)勢(shì)更是要冒險(xiǎn)殺之，消除隱患于未顯之前。
范增從細(xì)節(jié)就看出劉邦其志不小，威脅很大，亦是深謀遠(yuǎn)慮，思慮周密的智謀之士，亦不會(huì)看不到形式，而盲目殺劉邦。所以項(xiàng)羽鴻門(mén)宴不殺劉邦是戰(zhàn)略失誤。
五：鴻門(mén)宴種種疑問(wèn)之探微
鴻門(mén)宴歷代都有學(xué)者質(zhì)疑其不可解者，而懷疑其真實(shí)性，甚至有學(xué)者從根本否認(rèn)有這個(gè)歷史事件。（17）下面讓我們就具體情況來(lái)分析鴻門(mén)宴諸事。
經(jīng)過(guò)項(xiàng)伯的叮囑，劉邦第二天來(lái)項(xiàng)羽軍營(yíng)謝罪，項(xiàng)羽留其飲酒而成千古一宴的鴻門(mén)宴，這并不是項(xiàng)羽早就準(zhǔn)備好的，也不是范增早有準(zhǔn)備的宴席，可以說(shuō)突然的一場(chǎng)宴席，使得范增甚至沒(méi)有提前準(zhǔn)備才導(dǎo)致半途找人殺劉邦。所以偶然突發(fā)事件以致宴會(huì)有不少意外之舉，而項(xiàng)羽之前并沒(méi)有準(zhǔn)備宴會(huì)殺劉邦，也無(wú)此時(shí)殺劉邦之念，就不存在某些人認(rèn)為項(xiàng)羽是優(yōu)柔寡斷，導(dǎo)致失去良機(jī)。
史記記載“沛公旦日從百馀騎來(lái)見(jiàn)項(xiàng)王，至鴻門(mén)，謝曰：‘臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見(jiàn)將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有卻?！?xiàng)王曰：‘此沛公左司馬曹無(wú)傷言之；不然，籍何以至此?！保?8）從劉邦來(lái)謝罪與項(xiàng)羽的對(duì)話就可知項(xiàng)羽無(wú)殺劉邦之意，并非形式使然而不能殺，項(xiàng)羽如果早存對(duì)付劉邦之心，豈會(huì)說(shuō)出內(nèi)奸之名乎？后人研究此段都認(rèn)為項(xiàng)羽輕易地說(shuō)出內(nèi)線曹無(wú)傷，是項(xiàng)羽最大的失敗，是他性格中輕率大意的典型體現(xiàn)。實(shí)情卻非如此“據(jù)《高祖本紀(jì)》載，項(xiàng)羽‘聞沛公已定關(guān)中，大怒，使黥布等攻破函谷關(guān)。十二月中，遂到戲。沛公左司馬曹無(wú)傷聞項(xiàng)王怒，欲攻沛公，使人言于項(xiàng)羽曰……’這段記述充分說(shuō)明曹無(wú)傷并非項(xiàng)羽內(nèi)線，曹的告密是在項(xiàng)羽準(zhǔn)備發(fā)兵攻打劉邦以后，因此，他的告密不過(guò)是一種邀寵為自己留一條后路的卑劣行徑，客觀上只起到火上澆油的作用。在項(xiàng)羽眼里，他不過(guò)是一個(gè)不忠不義的小人，這種人成事不足敗事有余，也就根本沒(méi)有保護(hù)的必要?！保?9）。
項(xiàng)羽既然無(wú)殺劉邦之意，當(dāng)日就留下劉邦飲酒，“項(xiàng)王、項(xiàng)伯東鄉(xiāng)坐。亞父南鄉(xiāng)坐。亞父者，范增也。沛公北鄉(xiāng)坐，張良西鄉(xiāng)侍。”（20），這段位次也是被歷代說(shuō)成項(xiàng)羽驕傲自大，坐到首席，不尊敬客人，但卻忽略這并非宴請(qǐng)客人，位次是由本身地位決定的，難道劉邦當(dāng)皇帝后宴請(qǐng)大臣坐到首席也是驕傲自大，不尊敬客人？此時(shí)范增眼見(jiàn)項(xiàng)羽無(wú)殺劉邦之意，急得火冒三仗，數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉玦以示之者三，要求項(xiàng)羽立下決心殺掉劉邦，但是項(xiàng)羽對(duì)此默然不應(yīng)。對(duì)此要說(shuō)明，項(xiàng)羽并沒(méi)有宴會(huì)殺劉邦的計(jì)劃，所以不存在優(yōu)柔寡斷。
范增見(jiàn)其項(xiàng)羽無(wú)動(dòng)于衷，出門(mén)招來(lái)項(xiàng)羽堂弟，吩咐：“君王為人不忍，若入前為壽，壽畢，請(qǐng)以劍舞，因擊沛公於坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜。”（21）。從這段話我們可以分析出，范增一派支持殺劉邦，早有默鍥，同時(shí)可以看出殺不殺劉邦之爭(zhēng)楚軍分為兩大陣營(yíng)，項(xiàng)羽不肯殺劉邦，只好自己動(dòng)手了。就下來(lái)就是人人皆知的項(xiàng)莊舞劍，意在沛公。項(xiàng)伯毫不示弱，亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。項(xiàng)伯的行為沒(méi)有人懷疑其為內(nèi)奸，也絲毫不顧及項(xiàng)羽就在座前。只能說(shuō)明是派系之爭(zhēng)，而項(xiàng)伯翼蔽沛公也是項(xiàng)羽默許下的行為。
這個(gè)緊急的時(shí)候樊噲沖了進(jìn)來(lái)護(hù)主，怒斥項(xiàng)羽。一場(chǎng)項(xiàng)莊舞劍，意在沛公的陰謀就這樣流產(chǎn)了。劉邦卻再也坐不住了，借著入廁的機(jī)會(huì)招樊噲?zhí)映隽搜缦?。隨后劉邦不顧項(xiàng)羽的召喚，把局面交給了張良，自己騎馬帶著樊噲等四人逃跑回營(yíng)。這里很多人都有疑問(wèn)，《史記會(huì)注考證》曾引董份之說(shuō)：“矧范增欲擊沛公，唯恐失之，豈容在外良久而不亟召之耶？此皆可疑，史固難盡信哉?！保?2），其實(shí)范增對(duì)鴻門(mén)宴之事并無(wú)準(zhǔn)備，何能不容劉邦乎？再說(shuō)楚營(yíng)也非范增當(dāng)家，項(xiàng)羽不愿意殺劉邦，他又能怎么樣？
“沛公則置車(chē)騎，脫身獨(dú)騎，與樊噲、夏侯嬰、靳彊、紀(jì)信等。四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽(yáng)間行?！保?3）史記這段向來(lái)疑問(wèn)頗多，主要是究竟是騎馬還是步走，還是先騎馬而后步走？敘述得不清楚。如果深入理解劉邦的想法就知道并不矛盾，劉邦本來(lái)為快點(diǎn)脫離危險(xiǎn)，脫身獨(dú)騎，把手下丟在身后，但是因?yàn)榕乱粋€(gè)人路上不安全，才命樊噲四人持劍盾步行保護(hù)自己，從小路逃跑。
“沛公已去，間至軍中，張良入謝，曰：‘沛公不勝桮杓，不能辭。謹(jǐn)使臣良奉白璧一雙，再拜獻(xiàn)大王足下；玉斗一雙，再拜奉大將軍足下?！?xiàng)王曰：‘沛公安在？’良曰：‘聞大王有意督過(guò)之，脫身獨(dú)去，已至軍矣?！?xiàng)王則受璧，置之坐上。”（24）史記這段也向來(lái)疑問(wèn)頗多，則是項(xiàng)羽在大營(yíng)等這么長(zhǎng)時(shí)間不合情理，劉邦半途逃跑項(xiàng)羽也沒(méi)有任何表示。其實(shí)只要明白項(xiàng)羽無(wú)殺劉邦之意，明白楚軍陣營(yíng)兩大派系之爭(zhēng)就可以理解，項(xiàng)羽對(duì)一切發(fā)生之事心知肚明，只是不想把事情挑明，故意放劉邦一馬，而維持雙方的面子。從項(xiàng)羽，范增受璧后的不同反應(yīng)就可以知道。梁玉繩《史記志疑》認(rèn)為：“若論禁衛(wèi)訶訊，則彼尚不能御樊噲之人，烏能止沛公之出乎？”也是沒(méi)有明白其實(shí)是項(xiàng)羽故意放劉邦回去。
總而言之，史記描寫(xiě)鴻門(mén)宴頗多疑點(diǎn)，主要是不清楚此背景，以及不清楚項(xiàng)羽在其中的態(tài)度所至。明于慎行云：“鴻門(mén)事，以為‘是日微噲奔入營(yíng)譙讓項(xiàng)羽，沛公幾殆。’此耳食也。總之，項(xiàng)王本無(wú)殺沛公之心，直為范增縱臾，及沛公一見(jiàn)，固已冰釋。使羽真有殺沛公之心，雖百樊噲，徒膏斧鉞，何益于漢？太史公好奇，大都抑揚(yáng)太過(guò)，如四皓羽翼太子，正與此類(lèi)。”（25）如于慎行所說(shuō)，司馬遷文筆抑揚(yáng)太過(guò)也造就有時(shí)候頗多不可解之處。
六：鴻門(mén)宴項(xiàng)羽不殺劉邦之探微
上面分析鴻門(mén)宴項(xiàng)羽不是形勢(shì)使然而不能殺劉邦，那究竟是什么原因?qū)е马?xiàng)羽沒(méi)有聽(tīng)從范增殺掉劉邦而通失江山呢？歷代對(duì)其評(píng)價(jià)為項(xiàng)羽驕傲自大，不把劉邦放在眼中，也沒(méi)有看到劉邦有威脅自己的能力，所以根本不屑?xì)⑺?。這點(diǎn)無(wú)須在辯，鴻門(mén)宴后項(xiàng)羽分封天下，“項(xiàng)王、范增疑沛公之有天下”把劉邦貶到巴蜀，并立三秦王來(lái)堵其出路，可見(jiàn)驕傲自大，沒(méi)有看到劉邦有威脅是不符合歷史的。另一種傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為項(xiàng)羽善于軍事斗爭(zhēng)不善于政治斗爭(zhēng)，故在沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)上，項(xiàng)羽便沒(méi)有了方向感，失去靈敏的判斷，找不到自己的敵人，也很難確定自己的攻擊目標(biāo)。這樣的說(shuō)法也是不科學(xué)的，巨鹿之戰(zhàn)前殺宋義就是典型的政治斗爭(zhēng)，認(rèn)為項(xiàng)羽只會(huì)軍事不會(huì)政治也是片面的猜想。還有一種頗為流向的說(shuō)法，項(xiàng)羽好面子，沽名釣譽(yù)，不想背上不義的名分，所以放跑了劉邦。這種說(shuō)法早被有識(shí)之士反駁過(guò)，學(xué)者連波在其文《論鴻門(mén)宴上的項(xiàng)羽——說(shuō)霸王并不沽名及其他》就分析項(xiàng)羽率性而為，何有沽名？（26）再說(shuō)項(xiàng)羽屠咸陽(yáng)，殺子?jì)?，逐懷王，何其沽名釣譽(yù)過(guò)？所以不存在項(xiàng)羽好面子而放掉劉邦一說(shuō)。（66職場(chǎng)網(wǎng) www.dM566.cOm）
其實(shí)答案就在史記中，首先，項(xiàng)羽先前進(jìn)攻劉邦是因?yàn)閯钣约邯?dú)占關(guān)中，犯了眾怒，而非項(xiàng)羽個(gè)人私怨。而范增從劉邦是潛在威脅建議項(xiàng)羽殺劉邦，從項(xiàng)羽沉默無(wú)語(yǔ)，可以看出項(xiàng)羽明知道劉邦是潛在威脅，但并不是就贊成殺掉他。
項(xiàng)羽本身是念舊之人，“項(xiàng)王見(jiàn)人恭敬慈愛(ài)，言語(yǔ)嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，”（27），“項(xiàng)王乃曰：‘吾聞漢購(gòu)我頭千金，邑萬(wàn)戶(hù)，吾為若德?！俗载囟?。”（28），“君王為人不忍”（29），無(wú)論是敵方之人，還是自己屬下以及實(shí)際作風(fēng)都顯示項(xiàng)羽念舊，而劉邦項(xiàng)羽曾為同僚，共同作戰(zhàn)，又有兄弟之約，劉邦又是靠項(xiàng)家軍才羽毛豐滿(mǎn)，其關(guān)系非同一般。雖然之前項(xiàng)羽曾經(jīng)因?yàn)閯钣麚?jù)關(guān)抗諸侯而打算進(jìn)攻劉邦，但是內(nèi)心恐怕并沒(méi)有殺劉邦的念頭。
是以當(dāng)項(xiàng)伯報(bào)劉邦之言，并要求善待有功之人，項(xiàng)羽爽快的答應(yīng)了。從項(xiàng)羽來(lái)說(shuō)劉邦不阻攔諸侯入關(guān)，項(xiàng)羽就再?zèng)]有殺劉邦的理由了（也就是本不愿意殺，此刻也沒(méi)有利益沖突也沒(méi)有必要?dú)⒘耍?dāng)然劉邦對(duì)自己的威脅他是知道的，也知道范增是為自己江山著想，所以對(duì)范增強(qiáng)烈殺劉邦的要求而莫不做聲。
劉邦來(lái)向項(xiàng)羽謝罪，說(shuō)：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見(jiàn)將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有卻?！保?0）其實(shí)項(xiàng)羽何嘗不知道因?yàn)槭裁从袇s，何嘗不知道劉邦據(jù)關(guān)阻攔自己入關(guān)的行為，但是此時(shí)項(xiàng)羽卻沒(méi)有把這些拿出來(lái)，卻故意賣(mài)一個(gè)人情把背叛劉邦的曹無(wú)傷拿出來(lái)應(yīng)付。更驚奇的是樊噲痛斥項(xiàng)羽：“懷王與諸將約曰‘先破秦入咸陽(yáng)者王之’。今沛公先破秦入咸陽(yáng)，豪毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來(lái)。故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽(tīng)細(xì)說(shuō)，欲誅有功之人。此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也。”（31）而項(xiàng)羽對(duì)這樣的痛斥卻沒(méi)有任何反應(yīng)，僅僅來(lái)一句：“坐?！?。先不說(shuō)劉邦入咸陽(yáng)，秋毫無(wú)犯的純粹胡說(shuō)；就是遣將守關(guān)，備他盜出入之言更是連三尺小孩都不會(huì)相信的話。項(xiàng)羽竟然沒(méi)有任何反駁，似乎默認(rèn)了是自己不對(duì)。聯(lián)系斬宋義前項(xiàng)羽那段慷慨陳詞，再聯(lián)系項(xiàng)羽小時(shí)侯學(xué)萬(wàn)人敵的言論，我們知道項(xiàng)羽不但不是口拙之人，并且口舌相當(dāng)厲害。但是此時(shí)在自己并未理屈的時(shí)候，而默認(rèn)自己不對(duì)，并隱隱流漏慚愧的意思。到底是什么原因造成才氣過(guò)人的項(xiàng)羽面對(duì)樊噲的痛斥而羞愧呢？
這要從頭分析了，早期項(xiàng)羽進(jìn)攻劉邦是因?yàn)閯钭钄r自己入關(guān)。得到項(xiàng)伯調(diào)解，劉邦愿意聽(tīng)從自己的安排，讓出關(guān)中，項(xiàng)羽的念舊情緒此時(shí)起了作用，不再留難劉邦。但是另一方面，以范增為首一派卻堅(jiān)持借這個(gè)機(jī)會(huì)殺劉邦以消后患，從內(nèi)心上項(xiàng)羽明白劉邦的威脅，雖有一定的應(yīng)對(duì)辦法，也知道此時(shí)殺劉邦是最佳選擇。但是感情上要?dú)⒌氖亲约河H密的戰(zhàn)友，并且此人又主動(dòng)把功勞讓給自己。項(xiàng)羽又不忍心殺之，這樣的情況下出現(xiàn)鴻門(mén)宴在范增暗示下沉默不言。范增亦看出項(xiàng)羽是“為人不忍”，才臨時(shí)找項(xiàng)莊借舞劍趁機(jī)解決項(xiàng)羽心頭大患。
實(shí)在是楚軍的一場(chǎng)悲劇，從項(xiàng)羽角度來(lái)說(shuō)，范增這樣越俎代庖，不但使項(xiàng)羽臉面盡失，更是給人留下暗算的名聲。但是因?yàn)榉对?，?xiàng)莊是為自己江山而為之，又不能出言訓(xùn)斥，只能默許項(xiàng)伯保護(hù)劉邦。這樣也是為什么項(xiàng)羽面對(duì)樊噲的痛斥而羞愧的原因，雖然暗算不是自己的主意，但總是因?yàn)樽约阂鸬摹?duì)樊噲的痛斥項(xiàng)羽只有導(dǎo)開(kāi)話題，而不是抓住漏洞去反駁。從范增的角度，明知道不該這樣越俎代庖，讓君主丟臉。但是為了楚之江山，不惜得罪君主也要為君主除掉一大隱患。
明白這點(diǎn)，我們就明白為何劉邦輕易逃跑，而項(xiàng)羽足足等幾個(gè)小時(shí)，卻沒(méi)有生氣。而范增卻大怒擊破玉斗，指桑罵槐。面對(duì)范增的指桑罵槐，項(xiàng)羽也只能抱之沉默。
項(xiàng)羽是因?yàn)槟钆f情而不殺劉邦還有一例證，武涉說(shuō)韓信；“且漢王不可必，身居項(xiàng)王掌握中數(shù)矣，項(xiàng)王憐而活之”，（32）這里項(xiàng)王憐而活之，亦是指鴻門(mén)宴項(xiàng)羽念舊情而不殺劉邦之意。
七：總結(jié)
由于司馬遷的如掾大筆的刻畫(huà)，鴻門(mén)宴成了千古名篇，給后人留下無(wú)法抹去深刻的印象。鴻門(mén)宴也成搞陰謀，暗藏殺機(jī)的代名詞。但是這并不符合鴻門(mén)宴本身的原貌，鴻門(mén)宴本來(lái)并非為陰謀而陰謀的宴會(huì)，而是偶然的一次宴會(huì)中，主人內(nèi)部的一次派系之爭(zhēng)。而其爭(zhēng)執(zhí)的主因確牽涉到客人，而引發(fā)一系列刀光劍影，大起大落，曲折動(dòng)人，扣人心弦的歷史情節(jié)。
在鴻門(mén)宴前后的種種得失問(wèn)題也值得我們深思，有趣的是劉邦，項(xiàng)羽楚漢時(shí)期的絕代雙雄，其本身致命的大戰(zhàn)略錯(cuò)誤均是發(fā)生在入關(guān)后?；騽t是接近勝利的那段時(shí)間最容易讓人飄飄欲仙，忘乎所以，以致于犯下低級(jí)錯(cuò)誤。一句格言叫做成功與失敗都是在勝利前的那一瞬間。正是如此，我們才應(yīng)該善待勝利，警惕勝利。
總而言之，鴻門(mén)宴前劉邦犯下嚴(yán)重的戰(zhàn)略錯(cuò)誤卻因?yàn)轼欓T(mén)宴的種種努力補(bǔ)救而挽回，而項(xiàng)羽卻在鴻門(mén)宴犯下為人不忍的嚴(yán)重戰(zhàn)略錯(cuò)誤，而無(wú)法挽救，以致后來(lái)兵敗而烏江自殺，或許正因?yàn)槿绱?，?xiàng)羽的悲劇才顯得如此悲壯，項(xiàng)羽的失敗才更讓人扼腕嘆息，項(xiàng)羽的一生才更充滿(mǎn)了人情味，項(xiàng)羽的自殺才更讓后人唏噓不已。
-------------------------------------------------------
參考文獻(xiàn)：
（1）（14）張志坤《鴻門(mén)宴楚漢得失之我見(jiàn)》，信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社科版）第13卷第2期1993年6月
（2）（15）周騁《劉項(xiàng)關(guān)系與〈鴻門(mén)宴〉結(jié)局識(shí)論》載《淮海文匯》1997年第4期。
（3）（19）蔡偉《千古一宴，盡顯英雄本色》，《書(shū)屋》二〇〇二年第六期
（4）（5）史記《高祖本紀(jì)》
（6）（10）（11）（12）（13）（18）（20）（21）（23）（24）（28）（29）（30）（31）
史記《項(xiàng)羽本紀(jì)》
（7）（17）周健《鴻門(mén)宴獻(xiàn)疑》，《語(yǔ)文學(xué)刊》2001年第1期
（8）薛權(quán)開(kāi)《鴻門(mén)宴獻(xiàn)疑商榷》，《語(yǔ)文學(xué)刊》2002年第1期
（9）張生平，孫德浩《鴻門(mén)宴項(xiàng)伯人物形象分析》，《蘭州學(xué)刊》2000年第4期
（16）張斌榮《也談鴻門(mén)宴上楚漢之得失》，信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社科版）第14卷第1期1994年3月
（22）瀧川資言《史記會(huì)注考證》
（25）于慎行《讀史漫錄》卷二
（26）連波《論鴻門(mén)宴上的項(xiàng)羽——說(shuō)霸王并不沽名及其他》，《殷都學(xué)刊》1993年第1期
（27）（32）史記《淮陰侯列傳》
擴(kuò)展閱讀
鴻門(mén)宴
《鴻門(mén)宴》教案
教學(xué)目標(biāo)：
知識(shí)與技能：
1、掌握《史記》一書(shū)的體例、別名、作者以及相關(guān)的歷史文化知識(shí)。
2、掌握本課出現(xiàn)的成語(yǔ)、詞類(lèi)活用、一詞多義、通假字、古今異義字、特殊句式
等文言知識(shí)點(diǎn)，掌握重要的文言實(shí)詞。
3、能準(zhǔn)確概括文章的故事情節(jié)。
過(guò)程與方法：
1、相互討論，對(duì)比概括出劉邦與項(xiàng)羽、張良與范增的性格特點(diǎn)。
2、了解作者把人物放在尖銳的矛盾沖突中，運(yùn)用個(gè)性化的語(yǔ)言和行動(dòng)描寫(xiě)的方法
刻畫(huà)人物性格的特點(diǎn)。
情感態(tài)度與價(jià)值觀：
激發(fā)學(xué)生課外閱讀相關(guān)文學(xué)作品的興趣，對(duì)項(xiàng)羽這一悲劇英雄從多個(gè)角度作出有依
據(jù)的評(píng)說(shuō)。
教學(xué)重點(diǎn)：掌握基本的文言知識(shí)點(diǎn)，能夠做到融會(huì)貫通，舉一反三。
教學(xué)難點(diǎn)：學(xué)習(xí)本文塑造人物形象的寫(xiě)作方法。
教學(xué)方法：講析法、自讀法、討論法。
課時(shí)安排：至少4課時(shí)。
教學(xué)過(guò)程：
【導(dǎo)入語(yǔ)】
在我國(guó)古代秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)中有這樣一位領(lǐng)袖人物,他驍勇善戰(zhàn),屢建奇功,沉重打擊了秦王朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)。“力拔山兮氣蓋世,時(shí)不利兮騅不逝;騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!”既有他英勇氣概的寫(xiě)照,也有英雄末路的哀鳴,他就是西楚霸王項(xiàng)羽。既然他自詡為“力拔山、氣蓋世”，那為什么還會(huì)落入窮途末路的境地呢?我們今天要學(xué)習(xí)的課文《鴻門(mén)宴》會(huì)告訴你其中的原因。
【作者和《史記》介紹】
司馬遷：（約前145-約前90），西漢著名史學(xué)家、文學(xué)家、思想家。字子長(zhǎng)，夏陽(yáng)（現(xiàn)陜西韓城）人，其父司馬談是漢朝太史令（掌管起草文書(shū)、編寫(xiě)史料，兼管?chē)?guó)家典籍、天文歷法的官職）。司馬遷生于龍門(mén)，10歲開(kāi)始誦讀古文，后隨父親至長(zhǎng)安學(xué)習(xí)經(jīng)史，師事著名學(xué)者孔安國(guó)學(xué)習(xí)《尚書(shū)》，從董仲舒學(xué)習(xí)《春秋》。20歲外出游歷，游蹤遍及南北，到處考察風(fēng)俗，采集傳說(shuō)。歸來(lái)后30歲左右初任郎中，漢武帝元封八年（前108年，38歲）繼父職任太史令，博覽皇家珍藏的大量圖書(shū)、檔案和文獻(xiàn)。太初元年（前104年，42歲），與唐都、落下閎等共訂“太初歷”，對(duì)歷法進(jìn)行改革，并開(kāi)始編纂史書(shū)。天漢三年（前97年，49歲），在《史記》草創(chuàng)未就之時(shí)，因替投降匈奴的李陵辯解，被捕入獄，受腐刑。出獄后任中書(shū)令（掌管皇家機(jī)要文件），發(fā)憤著書(shū)，前91年完成《史記》，前后歷時(shí)14年。
《史記》原名《太史公書(shū)》、《太史公記》、《太史公》。西漢司馬遷為“究天人之際,通古今之變，成一家之言”（寫(xiě)作目的是研究自然現(xiàn)象和人類(lèi)社會(huì)的關(guān)系，通曉從古到今的變化，形成一家的學(xué)說(shuō)）而寫(xiě)的我國(guó)第一部紀(jì)傳體通史。記載了從傳說(shuō)中的黃帝到漢武帝三千年間的歷史。全書(shū)共130篇，52萬(wàn)余字，包括12本紀(jì)（帝王傳記）、30世家（記諸侯）、70列傳（記錄人臣事跡）、8書(shū)（記錄經(jīng)濟(jì)、天文、歷法、禮樂(lè)等方面的情況）、10表（歷史上重大事件年表）。《史記》記事比較嚴(yán)謹(jǐn)真實(shí)，史料比較可靠，善于記事寫(xiě)人，被后世奉為史傳文學(xué)的典范，魯迅稱(chēng)之為“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷”。
【背景資料】
項(xiàng)羽起兵會(huì)稽——立楚懷王——北上救趙——巨鹿之戰(zhàn)（項(xiàng)羽領(lǐng)兵渡黃河救巨鹿，過(guò)河后，皆沉船，破釜，燒營(yíng)舍，持三天口糧。意思很明白，不解巨鹿之圍，沒(méi)有打算再回去。當(dāng)初，援救鉅鹿之圍的諸侯營(yíng)壘有十幾座之多，但諸侯之間不是爭(zhēng)吵就是懼怕，沒(méi)有一家敢輕進(jìn)，都想坐收漁翁之利。及楚擊秦，諸侯將皆作壁上觀。項(xiàng)羽領(lǐng)兵九戰(zhàn)秦軍，殺聲動(dòng)天地，泣鬼神，楚軍無(wú)不以一當(dāng)十。作壁上觀的諸侯軍看了，人人驚恐。及楚軍敗秦，項(xiàng)羽召見(jiàn)諸侯將領(lǐng)，這些將領(lǐng)們進(jìn)入轅門(mén)，沒(méi)有一個(gè)是站著走進(jìn)去的，怎么進(jìn)去的？跪著爬進(jìn)去的，沒(méi)有人敢仰視項(xiàng)羽）[劉邦在沛起義——入關(guān)破咸陽(yáng)——退駐霸上]——鴻門(mén)宴——項(xiàng)羽封侯（戲下之會(huì)，定都彭城，劉邦遷南鄭）——諸侯反叛（項(xiàng)羽任人唯親，不但不能收拾殘局，反而加劇分裂）——彭城大戰(zhàn)（劉邦合諸侯伐羽，此時(shí)的項(xiàng)羽正在齊地忙于平叛，劉邦趁虛而入打進(jìn)了西楚國(guó)都彭城。劉邦此行的目的有兩個(gè)：一是消滅項(xiàng)羽集團(tuán)；二是要接走他的父親、妻子、兒子、女兒。但是，劉邦到了彭城之后，并沒(méi)有急著接親人，反而在彭城忙于接收項(xiàng)羽從秦朝都城帶走的美女、財(cái)寶。等到項(xiàng)羽殺回彭城，劉邦才急忙派人去接家屬，但是，此時(shí)項(xiàng)羽也已派人去找劉邦的家屬。劉邦的家屬擔(dān)心自己的生命安全，早在項(xiàng)羽來(lái)人之前已經(jīng)躲起來(lái)了。劉邦的父親、妻子從小路去找劉邦，結(jié)果正好遇上項(xiàng)羽的軍隊(duì)，成了項(xiàng)羽的俘虜，被迫成為人質(zhì)。項(xiàng)羽用3萬(wàn)騎兵打擊劉邦聯(lián)軍56萬(wàn)，獲得勝利。劉邦逃亡，他的兒子、女兒幸運(yùn)地遇到逃亡中的劉邦。劉邦絕情絕義，三番五次踹他的兒子、女兒下車(chē)，總算有大臣屢次相助呂后的兒女才逃出性命）——滎陽(yáng)對(duì)峙（劉彭城失敗后，逃至滎陽(yáng)，楚漢兩軍在滎陽(yáng)對(duì)峙時(shí)，項(xiàng)王對(duì)劉邦說(shuō)：自秦以來(lái)，天下紛爭(zhēng)久矣，原由皆因兩人起，現(xiàn)我愿意單獨(dú)和你決一雌雄，無(wú)論勝敗，就此不要讓黎民百姓跟著倒霉了。劉邦笑曰：我肯斗智，不能斗力。項(xiàng)羽大怒，天下哪還有這等無(wú)賴(lài)。即三次命勇士挑戰(zhàn)，結(jié)果，都被漢軍中神射手樓煩射殺。最后，項(xiàng)羽親自披甲挑戰(zhàn)。樓煩欲射之，項(xiàng)羽瞪大眼睛怒斥樓煩。項(xiàng)羽怒斥的威力如何，用韓信的話來(lái)說(shuō)：項(xiàng)羽怒斥呼喝時(shí)，上千的人嚇得不敢動(dòng)一動(dòng)。這時(shí)的樓煩是目不敢視，手不敢發(fā)，即回營(yíng)壘，不敢復(fù)出。漢王使人問(wèn)之，項(xiàng)羽也。無(wú)奈的項(xiàng)羽忽發(fā)奇想：以烹太公相威脅。項(xiàng)羽的目的是想借此機(jī)會(huì)要挾劉邦，逼迫劉邦投降。劉邦不吃這一套，對(duì)項(xiàng)羽說(shuō)：我和項(xiàng)羽都受懷王的命令伐秦，又結(jié)拜過(guò)兄弟；所以，我爹就是你爹，你要烹你爹，我也跟著一塊兒喝湯。項(xiàng)羽大怒，要烹太公，幸虧項(xiàng)伯從中斡旋，項(xiàng)羽才未殺太公）——鴻溝割地（劉邦與項(xiàng)羽在滎陽(yáng)對(duì)峙了兩年多之后，由于項(xiàng)羽軍糧短缺，乃與劉邦約定：“中分天下，割鴻溝以西為漢，以東為楚。”定約后，項(xiàng)羽東歸，劉邦也準(zhǔn)備西歸。項(xiàng)羽放回了做了兩年零四個(gè)月人質(zhì)的劉公和呂雉，然后撤兵）——張良說(shuō)劉（張良、陳平向劉邦提出建議，趁此時(shí)機(jī)消滅項(xiàng)羽）——垓下之圍——烏江自刎。
所謂“鴻門(mén)宴”，是指公元前206年12月，項(xiàng)羽在新豐鴻門(mén)舉行的一個(gè)藏有殺機(jī)的宴會(huì)。這個(gè)“宴會(huì)”，是劉、項(xiàng)之間政治矛盾由潛滋暗長(zhǎng)到公開(kāi)化的生動(dòng)表現(xiàn)，是漫長(zhǎng)激烈的“楚漢相爭(zhēng)”的序幕?！俺h相爭(zhēng)”的實(shí)質(zhì)，是地主階級(jí)內(nèi)部爭(zhēng)奪權(quán)力的斗爭(zhēng)，這個(gè)名為“宴會(huì)”，實(shí)為一場(chǎng)激烈的政治斗爭(zhēng)，充分展示了劉、項(xiàng)矛盾的不可調(diào)和性，生動(dòng)地對(duì)比了斗爭(zhēng)雙方策略高下的懸殊，并預(yù)示了勝負(fù)的必然結(jié)局。
【文言知識(shí)點(diǎn)】
一、通假字：
1.距─拒，把守：距關(guān)，毋內(nèi)諸侯。2.內(nèi)─納，接納：距關(guān)，毋內(nèi)諸侯。
3.要─邀，邀請(qǐng)：張良出，要項(xiàng)伯。4.豪—毫，細(xì)毛：秋豪不敢有所近。
5.倍─背，違反：愿伯具言臣之不敢倍德也。6.蚤─早，早些：旦日不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王。
7.郤─隙，隔閡：今者有小人之言，令將軍與臣有郤。
8.參—驂，參乘（擔(dān)任警衛(wèi)的人）：沛公之參乘樊噲者也。9.坐─座，座位：置之坐上。
二、古今異義詞：
1.山東古：指崤山以東地區(qū)。今：省名。（沛公居山東時(shí)，貪于財(cái)貨，好美姬）
2.固古：本來(lái)。今：堅(jiān)固、牢固。（固不如也）
3.婚姻古：兒女親家。今：結(jié)婚的事或者說(shuō)因結(jié)婚而產(chǎn)生的夫妻關(guān)系。（約為婚姻）
4.非常古：意外的變故。今：程度副詞，很，特殊。（備他盜之出入與非常也）
5.敢古：能夠。今：膽大，有勇氣。（公豈敢入乎）
6.河北古：黃河以北地區(qū)。今：省名。（將軍戰(zhàn)河北）
7.河南古：黃河以南地區(qū)。今：省名。（臣戰(zhàn)河南）
8..細(xì)說(shuō)古：小人的讒言。今：詳細(xì)地講述。（而聽(tīng)細(xì)說(shuō)，欲誅有功之人）
三、詞類(lèi)活用：
1.名詞用作動(dòng)詞：
沛公軍（駐軍，動(dòng)詞）霸上。沛公欲王（為王、稱(chēng)王，動(dòng)詞）關(guān)中。
籍（登記，動(dòng)詞）吏民。范增數(shù)目（使眼色，動(dòng)詞）項(xiàng)王。
刑（處罰，動(dòng)詞）人如恐不勝。道（取道，動(dòng)詞）芷陽(yáng)。
2.形容詞用如動(dòng)詞：
素善（友善、交好，動(dòng)詞）留侯張良。
3.使動(dòng)：
先破秦入咸陽(yáng)者王之（讓……稱(chēng)王，使之為王，使動(dòng)）。臣活之（使……活，使動(dòng)）。
4.名詞作狀語(yǔ)：
君為我呼入，吾得兄（用對(duì)侍兄長(zhǎng)的禮節(jié)）事之。常以身翼（像鳥(niǎo)張開(kāi)翅膀一樣）蔽沛公。
項(xiàng)伯乃夜（在夜里）馳之沛公軍。頭發(fā)上（向上）指。
四、偏義復(fù)詞：
出入：備他盜之出入與非常也。
五、同義復(fù)詞：
沛公不勝杯杓、聞大王有意督過(guò)之、立誅殺曹無(wú)傷、貪于財(cái)貨、封府庫(kù)、項(xiàng)伯許諾。
六、固定句式：
所以
“……的原因”或“……的方法”。如“所以遣將守關(guān)者”“吾知所以距子也?！?br> （我知道用什么方法對(duì)付你了）
“用來(lái)……的”或“……的憑借”。如“師者，所以傳道受業(yè)解惑也?！?br> 孰與：與……相比，誰(shuí)……？表示比較。如“孰與君少長(zhǎng)？”
為……所：被……，表被動(dòng)。如“若屬皆且為所虜”
無(wú)以（無(wú)……以……）沒(méi)有什么東西拿來(lái)……如“軍中無(wú)以為樂(lè)”
奈何：奈，動(dòng)詞。何，疑問(wèn)代詞。譯為“如何”、“怎樣”。如“為之奈何？”
何……為：表反問(wèn)。為：用在反問(wèn)句尾的語(yǔ)氣詞。如“何辭為”
七、特殊句式：
1賓語(yǔ)前置句：
客何為者？（何為─為何）大王來(lái)何操？（何操─操何）
沛公安在？（安在─在安）籍何以至此？（何以——以何）
2.判斷句：
此天子氣也。楚左尹項(xiàng)伯者，項(xiàng)羽季父也。
亞父者，范增也。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。
奪項(xiàng)王天下者必沛公也。沛公之參乘樊噲者也。
如今人方為刀俎，我為魚(yú)肉。
3.省略句：
欲呼張良與（省略“之”）俱去。毋從（省略“之”）俱死也。
將軍戰(zhàn)（省略“于”）河北，臣戰(zhàn)（省略“于”）河南。
加彘肩（省略“于其”）上。旦日（省略主語(yǔ)“沛公”）不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王。
奉厄酒為（省略“之”）壽。沛公軍（省略“于”）霸上。
為（省略“吾”）擊破沛公軍。
4.被動(dòng)句：
珍寶盡有之（被占有）若屬皆且為所虜
5.介賓后置：
具告以事（以事具告）
八、成語(yǔ)：
秋毫無(wú)犯：原指任何細(xì)小的東西都不侵犯，現(xiàn)多形容軍隊(duì)紀(jì)律嚴(yán)明，絲毫不侵犯群眾利益。
項(xiàng)莊舞劍，意在沛公：比喻表面上有一個(gè)堂皇的名目，實(shí)際上卻另有所圖。
勞苦功高：做事勤勞，功勞很大。鴻門(mén)宴：比喻不懷好意的宴請(qǐng)。
大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓?zhuān)鹤龃笫虏槐刈⒁饧?xì)枝末節(jié),行大禮不必講究小的謙讓。
人為刀俎，我為魚(yú)肉：比喻生殺之權(quán)掌握在他人手里，自己處于被人宰割的地位。
豎子不足與謀：這小子不值得和他共謀大事，后指某人不值得和其商量事情。
九、古代“座次”問(wèn)題：
官職：古代以右為尊?！拔辉诹H之右”，“予左遷九江郡司馬”。
車(chē)騎：以左為尊?！靶帕昃撟笠源钌薄白ǎ訌能?chē)騎，虛左”
堂上座位：北為帝（尊），南為臣（卑）
四面環(huán)坐：由尊到卑，依次排列。西——北——南——東
十、古代的禮節(jié)：
1.坐：古人席地而坐，席小筵大，筵上鋪席，人坐于席上，坐姿是膝跪在席上，臀坐于腳跟。
2、跪：仍象坐姿態(tài)，但臀離腳跟，伸直腰板。3、跽：長(zhǎng)跪，把身體挺得很直。
4、頓首：跪而頭碰地后再抬起。
5、稽首：較“頓首”禮節(jié)更重，頭碰地時(shí)停留的時(shí)間較“頓首”長(zhǎng)。
6、拜：跪而用手碰地，頭不碰地。7、再拜：拜了又拜為“再拜”。
十一、多義詞：
1.謝謝罪、道歉：旦日不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王；乃令張良留謝。
感謝：噲拜謝，起，立而飲之。告別，辭別：往昔初陽(yáng)歲，謝家來(lái)貴門(mén)。
告訴：多謝后世人，戒之慎勿忘。
2.辭推辭：臣死且不避，厄酒安足辭！告別：今者出，未辭也，為之奈何？
講究、計(jì)較：大禮不辭小讓
3.故故舊、交情：君安與項(xiàng)伯有故？因此：故聽(tīng)之
特意：故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。
4.且將，將要：年且九十；若屬皆且為所虜。況且：臣死且不避，厄酒安足辭！
5.勝盡：刑人如恐不勝；不違農(nóng)時(shí),谷不可勝食也。數(shù)罟不入洿池,魚(yú)鱉不可勝食也。
禁得起：沛公不勝杯杓
6.之動(dòng)詞，到：項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍；送杜少府之任蜀州。
代詞，A指代人或事物：人非生而知之者；愛(ài)其子，擇師而教之。
B連接定語(yǔ)和中心語(yǔ)，表示統(tǒng)一關(guān)系，譯為“這些，這類(lèi)”：之屬為之謀；之徒通其
意；之朋制其兵；巫醫(yī)樂(lè)師百工之人。
助詞，A結(jié)構(gòu)助詞，的：今者有小人之言；古之學(xué)者必有師。
B用于主謂間，取消句子獨(dú)立性：愿伯具言臣之不敢倍德也；師道之不傳也久矣。
C在動(dòng)詞、形容詞或表時(shí)間詞后，湊足音節(jié)，無(wú)意義：珍寶盡有之；六藝經(jīng)傳皆通
習(xí)之；填然鼓之。
D賓前標(biāo)志，無(wú)實(shí)義：句讀之不知，惑之不解。
E定后標(biāo)志：蚓無(wú)爪牙之利，筋骨之強(qiáng)。
7.去距離：相去四十里；相去復(fù)幾許；連峰去天不盈尺。
離去，離開(kāi)：脫身獨(dú)去。
8.于向，對(duì)：沛公左司馬曹無(wú)傷使人言于項(xiàng)羽曰。
比：長(zhǎng)于臣；青于藍(lán)。在：復(fù)得見(jiàn)將軍子此；俟我于城隅。
從：月出于東山之上。
9.因乘，趁著，趁機(jī)：不如因善遇之；因利乘便，宰割天下，分裂山河；壽畢，請(qǐng)以劍舞，
因擊沛公于坐，殺之。
就、于是：項(xiàng)王即日因留沛公與飲。沿襲：因遺策，南取漢中，西舉巴蜀。
10.為替，給：旦日饗士卒，為擊破沛公軍！
被：不者，若屬皆且為所虜；為仲卿母所遣。作為：軍中無(wú)以為樂(lè)。
是：如今人方為刀俎，我為魚(yú)肉。認(rèn)為：竊為大王不取也
句末語(yǔ)氣詞：何辭為？寫(xiě)，創(chuàng)作：因?yàn)殚L(zhǎng)句，歌以贈(zèng)之。
筑，砌成：庭中始為籬，已為墻（庭院中開(kāi)始筑籬笆，不久又砌成了墻）。
擔(dān)任，做：使子?jì)霝橄唷?br> 11.意意圖：今者項(xiàng)莊拔劍舞,其意常在沛公也。
料想：然不自意能先入關(guān)破秦。神情，神態(tài)：目似瞑，意暇甚。
十二、時(shí)間副詞歸類(lèi)：
表過(guò)去的：
昔：昔齊人有欲金者（過(guò)去齊國(guó)有個(gè)想得到金子的人）。已：沛公已去，間至軍中。
初、始：初，君之始入京也（起初，譚君剛進(jìn)京）。嘗：吾嘗終日而思矣。
既：定國(guó)是之詔既下（今年四月，決定國(guó)家大計(jì)的詔書(shū)頒布后）。
向：剛才，失向來(lái)之煙霞（剛才夢(mèng)中的煙霞美景都已消失）。
本：臣本布衣素：素善留侯張良
表現(xiàn)在的：
今：今而知皇上之真無(wú)權(quán)矣方，正當(dāng)，當(dāng)：方其破荊州，下江陵。
正：今卿廓開(kāi)（闡揚(yáng)，闡明）大計(jì)，正與孤同。當(dāng)：當(dāng)是時(shí)
表將來(lái)的：
將：曹操自江陵將順流而下
行將：行將為人所并且：年且九十立：沛公至軍，立誅殺曹無(wú)傷
尋，頃刻，不久：未果，尋病終（沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，不久病死了）。
表最后的：
終：今殺相如，終不能得璧也竟：有志者事竟成。
卒：卒廷見(jiàn)相如，畢禮而歸之（最終在朝廷上接見(jiàn)了藺相如，用完備的禮儀送他回國(guó)了）。
表恰在其時(shí)的：
會(huì)：會(huì)其怒，不敢獻(xiàn)適：適大病，不能行
表急速的：
急：急擊勿失速：今不速往，恐為曹所先
疾：若皇上于閱兵時(shí)疾馳入仆營(yíng)（如果皇上在閱兵時(shí)急速跑入我的軍營(yíng)）。
卒，同“猝”，倉(cāng)促，急速：五萬(wàn)兵難卒合
表時(shí)間長(zhǎng)短或延續(xù)的：
頃之：頃之，持一象笏至。須臾：坐須臾，沛公起如廁
少焉：少焉，月出于東山之上。未幾，沒(méi)有多久，很快：未幾他就去了美國(guó)。
俄，短暫的時(shí)間，一會(huì)兒：俄見(jiàn)小蟲(chóng)躍起。既而：既而得某尸于井。
俄傾：俄頃風(fēng)定云墨色,秋天漠漠向昏黑（一會(huì)兒風(fēng)停了,天空中烏云黑得像墨,深秋天色灰
蒙蒙的，漸漸黑下來(lái)。向，臨，近）。
已而：突然雷電大作，已而大雨傾盆。良久：感我此言良久立，卻坐促弦弦轉(zhuǎn)急。
【整體感知】
層次：宴前——交代鴻門(mén)宴的由來(lái)；宴中——鴻門(mén)宴上的斗爭(zhēng)；宴后——會(huì)后余事。
全文以“鴻門(mén)宴”為中心，以“殺不殺劉邦”為線縈，按時(shí)間順序來(lái)展開(kāi)故事情節(jié)，以項(xiàng)羽欲擊劉邦始，到劉邦被放終，以曹無(wú)傷密告始，到曹無(wú)傷被誅殺終；以范增勸說(shuō)項(xiàng)羽始，到范增怒罵項(xiàng)羽終。矛盾復(fù)雜，波瀾起伏，雖是《項(xiàng)羽本紀(jì)》中的節(jié)選部分，而結(jié)構(gòu)卻十分嚴(yán)謹(jǐn)，前后呼應(yīng)緊密，也可說(shuō)是一個(gè)動(dòng)人的完整故事。
【宴前】
第1段：①課文第1段記敘了哪兩件事？這些事件對(duì)情節(jié)展開(kāi)起了什么作用？
無(wú)傷告密：故事開(kāi)端；范增說(shuō)羽：激化矛盾。
②項(xiàng)羽接獲曹無(wú)傷的密報(bào)，當(dāng)即“大怒”，這一個(gè)“怒”字內(nèi)涵相當(dāng)豐富。請(qǐng)說(shuō)說(shuō)其中包含了些什么？
明確：項(xiàng)羽擊敗了秦軍主力，各路諸侯都聽(tīng)命于他，承認(rèn)他的“霸主”地位，所以入關(guān)后一聽(tīng)說(shuō)劉邦“欲王關(guān)中”，觸犯了他的尊嚴(yán)，立即決定進(jìn)攻，表現(xiàn)了他自矜功伐（居功自傲）的性格。
第2段：項(xiàng)伯夜訪—形勢(shì)轉(zhuǎn)化；第3、4段：張良獻(xiàn)計(jì)—情節(jié)變化關(guān)鍵；
第5段：項(xiàng)伯說(shuō)情—?dú)夥站徍汀?br> 小結(jié)：課文1—5段記述了“鴻門(mén)宴”前發(fā)生的幾件事，由矛盾的挑起，形勢(shì)一觸即發(fā)到出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，最后氣氛緩和。由項(xiàng)羽的“大怒”到項(xiàng)伯之言產(chǎn)生效果，故事情節(jié)逐步展開(kāi)，并為后來(lái)事態(tài)的演變作了必要的鋪墊，留下了必要的伏筆。
【宴中】
第6段：沛公謝罪—沛公謝罪是否誠(chéng)心，何以見(jiàn)得？
明確：并非誠(chéng)心，迫于形勢(shì)不得不如此。而且，言辭雖恭，以“將軍”稱(chēng)項(xiàng)羽而以“臣”自稱(chēng)，更強(qiáng)調(diào)自己“先入關(guān)破秦”，“得復(fù)見(jiàn)將軍”都出于不自愿，僥幸而已，但卻絕不認(rèn)錯(cuò)，更把責(zé)任推給“小人”。
第7段：范增舉玦（緊張），項(xiàng)莊舞劍（嚴(yán)峻）。項(xiàng)羽“留沛公與飲”，終于演出了“項(xiàng)莊舞劍意在沛公”這驚心動(dòng)魄的一幕。“留沛公與飲”是精心策劃的陰謀嗎？
明確：不能認(rèn)為這是精心策劃的陰謀。范增一再暗示項(xiàng)羽，要他下令除掉劉邦，項(xiàng)羽卻總是“默然不應(yīng)”，可見(jiàn)并未經(jīng)過(guò)策劃。這一變故是范增一手導(dǎo)演的，雖然陰狠，卻并不示明，由于沒(méi)有得到項(xiàng)羽的支持，而項(xiàng)伯又出面援救，終于不了了之。
第8、9段：樊噲闖帳。①“樊噲闖帳”是故事的高潮，課文從哪幾方面刻畫(huà)樊噲這個(gè)人物？是在什么情況下描繪的這個(gè)形象？
明確：語(yǔ)言描寫(xiě)：“此迫矣！臣請(qǐng)入，與之同命”。語(yǔ)句短促急迫，緊張的形勢(shì)，急迫的心態(tài)，忠勇的性格躍然紙上。
行動(dòng)描寫(xiě)：“帶劍擁盾入軍門(mén)”，“側(cè)其盾以撞，衛(wèi)土仆地”，“立而飲之”，“拔劍切而啖之”，無(wú)所顧忌，無(wú)所畏懼，何等英武。
外貌描寫(xiě)：“瞑目視項(xiàng)王”，“頭發(fā)上指，目毗盡裂’，著墨不多，卻極為傳神。
樊噲（有勇有謀、能言善辯、粗中有細(xì)、忠誠(chéng)）是在極其危急的情況下出場(chǎng)的，說(shuō)明作者善于在矛盾斗爭(zhēng)中刻畫(huà)人物形象。
②樊噲?jiān)谙系闹v話和劉邦有何相同與不同處？
明確：相同之處：說(shuō)話的內(nèi)容一致，對(duì)劉邦和項(xiàng)羽的關(guān)系的認(rèn)識(shí)一致，吹捧項(xiàng)羽的態(tài)度一致。用假話騙人的做法一致。同心協(xié)力，上下齊心。
不同之處：一是為自己辯解，一是指責(zé)對(duì)方失信；一是在澄清“真相”，一是向?qū)Ψ教岢鲆?；一是可憐低下，一是慷慨激昂。從措辭看，也有區(qū)別，一稱(chēng)“將軍”，一稱(chēng)“大王”；一說(shuō)“秋豪”，一說(shuō)“豪毛”；一說(shuō)“籍吏民，封府庫(kù)”，一說(shuō)“封閉宮室”。從策略上看，二者區(qū)別也明顯。劉邦之言屬于“以屈求伸”，樊噲義責(zé)項(xiàng)羽則是“以攻為守”。二者有本質(zhì)區(qū)別，體現(xiàn)了兩個(gè)人不同的身份、個(gè)性和情勢(shì)，說(shuō)話的語(yǔ)調(diào)、語(yǔ)氣也自然大不一樣。
小結(jié)：課文6—9段記述“鴻門(mén)宴”上劉、項(xiàng)雙方的激烈斗爭(zhēng)。劉邦謝罪，以屈求伸，矛盾緩解，范增舉玦，危機(jī)依然四伏，項(xiàng)莊舞劍，更是險(xiǎn)象環(huán)生，樊噲闖帳，故事到達(dá)高潮。項(xiàng)羽唯恐擔(dān)當(dāng)“不義”之名，損其“威”，傷其“信”，不用范增之計(jì)，終于讓劉邦借故脫逃，放虎歸山，鑄成大錯(cuò)。
【宴后】
第10段：沛公出逃；第11段：張良入謝；第12段：沛公除奸。
宴后，劉邦逃走，張良入謝，劉邦誅殺內(nèi)奸，給項(xiàng)羽和劉邦分別產(chǎn)生了什么影響？
明確：對(duì)項(xiàng)：坐失良機(jī)，加深了項(xiàng)、范矛盾，埋下了最后失敗的禍根；對(duì)劉：劉誅殺了曹無(wú)傷，內(nèi)部更加團(tuán)結(jié)。
【人物形象】
（1）張良和范增
明確：張良是劉邦的主要謀士，他多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方。A是他為劉邦定下了“韜晦之計(jì)”，以“不敢倍德”，無(wú)意于稱(chēng)王蒙蔽項(xiàng)伯、欺騙楚王，終于化險(xiǎn)為夷。B是他為劉邦作了精心的部署，周密的準(zhǔn)備，從而贏得了斗爭(zhēng)的勝利。項(xiàng)莊舞劍，張良出，樊噲急問(wèn)：“今日之事何如？”可見(jiàn)事先有所商量。樊噲與劉邦，口徑一致，由辯解進(jìn)而反詰，則更可以看出事前經(jīng)過(guò)周密的策劃。一方有備，一方無(wú)備，結(jié)局合乎情理。
尤其值得一提的是張良不像范增那樣驕橫浮躁。他認(rèn)為劉邦稱(chēng)王不是時(shí)候，很不策略，但并不明確否定，只是問(wèn)了一句：“誰(shuí)為大王為此計(jì)者？”他認(rèn)為不可以武力與項(xiàng)羽相斗，也只是委婉地探詢(xún)：“料大王士卒足以當(dāng)項(xiàng)王乎？”張良處處留心，始終把自己放在謀臣的位置上，這是劉邦對(duì)他絕對(duì)信任的關(guān)鍵。可以說(shuō)張良是“鴻門(mén)宴”這一事件的總導(dǎo)演。
范增（洞察敏銳、老謀深算、驕橫浮躁)是項(xiàng)羽的主要謀士，項(xiàng)羽稱(chēng)為“亞父”，可見(jiàn)其地位不同尋常。根據(jù)劉邦入關(guān)前后的變化，透過(guò)現(xiàn)象看到了本質(zhì)“此其志不在小”“有天子氣”，洞察敏銳。劉邦跑后，范增指桑罵槐說(shuō)：“唉！豎子不足與謀！奪項(xiàng)王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”爾后的歷史證實(shí)了這一點(diǎn)。可見(jiàn)范增有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，老謀深算。但處事浮躁，不該把矛盾暴露給敵方，其后果被劉邦利用。另外他對(duì)項(xiàng)羽尤其是對(duì)項(xiàng)羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要項(xiàng)羽攻打劉邦：“急擊匆失”，他在席上“數(shù)目項(xiàng)王，舉玉玦以示之者三”，要項(xiàng)羽按既定方針辦，并且擅自布置項(xiàng)莊舞劍。不能準(zhǔn)確把握項(xiàng)羽的思想動(dòng)態(tài)，一味將自己的意見(jiàn)強(qiáng)加于他，一方面由于他年齡地位，一方面由于他對(duì)時(shí)事觀察和對(duì)項(xiàng)羽的忠心。他既不知人，也不知己，這是范增的致命弱點(diǎn)。他與張良構(gòu)成了鮮明的對(duì)照。
“鴻門(mén)宴”這場(chǎng)斗爭(zhēng)可以說(shuō)是張良與范增的斗智。對(duì)整個(gè)事件的演變，兩人舉足輕重，可謂關(guān)鍵人物。但是，兩人畢竟只是謀臣，唱主角的是雙方的決策者，是項(xiàng)羽和劉邦。
（2）項(xiàng)羽和劉邦
項(xiàng)羽：（自矜功伐，急不可耐，遇事浮躁，自負(fù)輕敵，朝令夕改，頭腦簡(jiǎn)單，胸?zé)o城府）他聽(tīng)了曹無(wú)傷告密，即刻大發(fā)雷霆：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”“旦日”，即是明天一大早。這說(shuō)明項(xiàng)羽急不可耐，遇事浮躁。這與將帥每逢大事有靜氣的要求相去甚遠(yuǎn)?！皳羝啤?，說(shuō)得輕松，表明項(xiàng)羽自負(fù)輕敵。當(dāng)日深夜，項(xiàng)伯為劉邦說(shuō)情，項(xiàng)羽竟然許諾。真可謂日令夜改，毫無(wú)主見(jiàn)。及至次日，劉邦前來(lái)謝罪，剛說(shuō)到“今有小人之言┅┅”項(xiàng)羽隨即接住話題說(shuō)：“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之?！薄把浴保f(shuō)?！爸?，代詞，指情報(bào)。項(xiàng)羽指名道姓公開(kāi)點(diǎn)明情報(bào)是曹無(wú)傷說(shuō)的?？梢?jiàn)項(xiàng)羽頭腦簡(jiǎn)單，胸?zé)o城府。以后，還有誰(shuí)敢再送情報(bào)？后來(lái)，樊噲闖入帳內(nèi)，項(xiàng)羽不但不惱，反而又賜酒又賜豬腿又賜座，又問(wèn)“能復(fù)飲乎？”項(xiàng)羽的話說(shuō)得太多了，竟讓樊噲借題發(fā)揮，引來(lái)責(zé)問(wèn)，討個(gè)沒(méi)趣（作為楚國(guó)貴族的后裔，項(xiàng)羽有許多缺點(diǎn)錯(cuò)誤，甚至有不可饒恕之處。但他畢竟為推翻暴秦作出過(guò)一定的貢獻(xiàn)，他性格上也有某些閃光點(diǎn)，如不畏強(qiáng)暴，不用陰謀等等，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是地給以肯定）
劉邦（知人善用，能言善辯，狡詐偽飾，見(jiàn)機(jī)能斷），他在二次危急關(guān)頭，說(shuō)了三次“奈何？”著實(shí)驚慌。可是，他處驚不亂，懂得向部屬問(wèn)計(jì)。見(jiàn)了項(xiàng)伯，“奉卮酒為壽，約為婚姻?！保米プC(jī)遇，抓住關(guān)鍵人物。“然不自意能先入關(guān)破秦”“不自意：不曾料想到”能言善辯，狡詐偽飾。脫逃的機(jī)會(huì)終于來(lái)了，劉邦借口上廁所，逃離項(xiàng)營(yíng)之前交代張良，強(qiáng)調(diào)二點(diǎn)：一是“公為我獻(xiàn)之”；二是“度我至軍中，公乃入”，然后，劉邦等人急忙就近抄小路逃之夭夭，并且立誅曹無(wú)傷，當(dāng)機(jī)立斷。
（3）樊噲（見(jiàn)前）和項(xiàng)莊
項(xiàng)莊：劍術(shù)不佳，刺殺劉邦未成，笨拙無(wú)能。
（4）項(xiàng)伯和曹無(wú)傷
項(xiàng)伯（知恩必報(bào)、講義氣、重情誼但不講原則、泄露軍機(jī)）：為救友不顧親情，禁不住劉邦的拉攏，竟然做了劉邦的內(nèi)奸。
曹無(wú)傷（投機(jī)）：項(xiàng)強(qiáng)劉弱，密報(bào)項(xiàng)王，暗中投托，“欲以求封”，投機(jī)未成丟了小命。
【小結(jié)】
項(xiàng)羽在優(yōu)勢(shì)下恃勇驕橫，缺乏遠(yuǎn)慮，用人唯親，謀臣不能施其謀，將士不能效其力，輕敵麻痹，養(yǎng)奸貽患，內(nèi)部不團(tuán)結(jié)；劉邦則與之相反，雖處劣勢(shì)，但能忍辱負(fù)重，虛心下問(wèn)，善于機(jī)變，知人善任，使謀臣盡施其謀，將士盡效其力，并瓦解敵方為自己效勞，及時(shí)清除內(nèi)奸。這最終導(dǎo)致了“項(xiàng)廢東吳、劉興西蜀”的結(jié)局。
【板書(shū)設(shè)計(jì)】
宴前——交代鴻門(mén)宴的由來(lái)；
宴中——鴻門(mén)宴上的斗爭(zhēng)；
宴后——會(huì)后余事。
【布置作業(yè)】：總結(jié)重點(diǎn)詞語(yǔ)及文言句式。
【教學(xué)反思】
《鴻門(mén)宴》
《鴻門(mén)宴》
【教學(xué)目標(biāo)】
１、了解“鴻門(mén)宴”斗爭(zhēng)的起因、經(jīng)過(guò)，認(rèn)識(shí)這一斗爭(zhēng)的性質(zhì)，正確評(píng)價(jià)有關(guān)人物。
２、學(xué)習(xí)作者把人物放在激烈的矛盾斗爭(zhēng)中，通過(guò)人物的語(yǔ)言、行動(dòng)展示人物個(gè)性特征的寫(xiě)作方法。
３、了解課文中詞類(lèi)活用、成分省略等語(yǔ)言現(xiàn)象，掌握疑問(wèn)句中代詞賓語(yǔ)前置的語(yǔ)言規(guī)律，掌握“舉”、“謝”、“為”、“斗”、“因”等古漢語(yǔ)兼詞。
【教學(xué)重難點(diǎn)】
１、課文情節(jié)起伏，人物形象鮮明，擬作為敘事寫(xiě)人的記敘文處理，以人物形象的刻畫(huà)為教學(xué)重點(diǎn)。如何認(rèn)識(shí)理解課文中提及的“義”則是本文教學(xué)的難點(diǎn)，可從分析項(xiàng)羽這一人物入手突破這一難點(diǎn)。
２、課文篇幅較長(zhǎng)，閱讀有一定難度，采用講析與討論相結(jié)合的教學(xué)方法。
【課時(shí)安排】
３教時(shí)。
【教學(xué)過(guò)程設(shè)計(jì)】
［導(dǎo)語(yǔ)設(shè)計(jì)］：
誦析《垓下歌》
垓下歌
力拔山兮氣蓋世。
時(shí)不利兮騅不逝。
騅不逝兮可奈何！
虞兮虞兮奈若何！
注釋?zhuān)?br> １.騅（音zhuī）:毛色青白間雜的馬。逝：行。
２.虞：項(xiàng)羽寵愛(ài)的的侍姬。若：你。
今譯：
空有拔山的氣力啊，
空有蓋世的豪氣！
時(shí)運(yùn)不濟(jì)呵，
駿馬再也難奔馳!
駿馬難奔呵，
不可期！
虞姬虞姬呵，
我當(dāng)如何安排你！
［背景簡(jiǎn)介］
(1)、項(xiàng)羽的主要?dú)v史功績(jī)：擊潰秦軍主力，是暴秦的主要掘墓人。
(2)、項(xiàng)羽起兵反秦動(dòng)機(jī)不純，他反秦的目的在于取秦王而代之，重建楚王朝，與陳勝、吳廣揭竿而起有著本質(zhì)的區(qū)別。
(3)、他迷信武力，始終沒(méi)有（也不可能）認(rèn)識(shí)自己敗亡的原因。他把一切歸結(jié)于“天意”，是“時(shí)不利”，自刎之前，他仰天長(zhǎng)嘆：“此天亡我，非戰(zhàn)之罪也?！?br> (4)、“鴻門(mén)宴”前，懷王與諸將有約：“先入關(guān)者王之。”
［課文學(xué)習(xí)三步法］：
第一步：學(xué)生朗讀，圈點(diǎn)、勾畫(huà)疑難點(diǎn)。標(biāo)出課文中故事的開(kāi)端、發(fā)展、高潮、結(jié)局與尾聲。
第二步：老師答疑解難。
第三步：強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)知識(shí)：
１、基礎(chǔ)知識(shí)點(diǎn)：
⑴、指名朗讀課文，正音：
①“王（ｗàｎｇ）關(guān)中” ②“說(shuō)（ｓｈｕì）項(xiàng)羽”
?、邸昂茫ǎ瑷ぃ铮┟兰Вǎ戗、堋盀椋ǎ鳕╥）擊破沛公軍”
⑵、古今異義：
“備他盜出入與非常也?！薄氨I”，竊賊；“非?！保敢馔馐鹿?。
“公豈敢入乎？”“敢”，能夠。
“固不如也?！薄肮獭保緛?lái)。
⑶、通假：
“具以事告?！薄熬摺蓖ā熬恪?，全部。
“要項(xiàng)伯”。“要”通“邀”，約請(qǐng)。
“距關(guān)，毋內(nèi)諸侯?！薄熬唷?，通“拒”；“內(nèi)”，通“納”，接納，準(zhǔn)于入內(nèi)。
“不敢倍德”，“倍”通“背”，違反。
“不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王”，“蚤”，通“早”。
⑷、活用：
“軍霸上”、“王關(guān)中”（名詞作動(dòng)詞用，讀第四聲）。
“素善留侯張良”，“善”，形容詞作動(dòng)詞用，意為與……交好（友善）。
“臣活之”，“活”，使動(dòng)用法，使……活。
“吾得兄事之”，“兄”，名詞作狀語(yǔ)，像對(duì)待兄長(zhǎng)那樣。
“籍吏民，封府庫(kù)”，“籍”，名詞作動(dòng)詞用，編造名冊(cè)。
“不義也”，“義”，名詞作動(dòng)詞用，合于義。
從百余騎（從：使動(dòng)用法，使……從；騎：一人一馬。）
數(shù)目項(xiàng)王（目：以眼示意，名詞作動(dòng)詞用。
“道芷陽(yáng)間行?！保ㄩg，從小路道，音ｊｉàｎ）
⑸、特殊句式：
“具告以事”即“以事具告”，狀語(yǔ)后置。
“與俱去”、“毋從俱死也”，介詞“與”、“從”后面的賓語(yǔ)省略。
“誰(shuí)為大王為此計(jì)者？”疑問(wèn)句，主語(yǔ)“為大王為此計(jì)者”與謂語(yǔ)“（是）誰(shuí)“倒置。也可以說(shuō)不是主謂倒置，那么“者”就是語(yǔ)氣助詞。
“孰與君少長(zhǎng)？“疑問(wèn)句，賓語(yǔ)疑問(wèn)代詞前置。
“所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。”判斷句，特殊指示代詞“所”、“者”構(gòu)成“所……者”式名詞短語(yǔ)充當(dāng)主語(yǔ)，作說(shuō)明、解釋的對(duì)象。
且為所虜（且：將；為所：為……所，“為”后省略行為主動(dòng)者。）
客何為者（何為：為何，干什么；者，代詞，”何為”前面省略了判斷詞。）
“人方為刀俎，我為魚(yú)肉，何辭為？”（“何辭為？”疑問(wèn)代詞賓語(yǔ)前置。）
２、內(nèi)容分析：
⑴段意分析：
①宴前
（第一段）
開(kāi)端——“曹無(wú)傷告密”。
曹無(wú)傷是沛公的左司馬，他的告密當(dāng)然不同于一般流言蜚語(yǔ)，于是，項(xiàng)羽決定“旦日饗士卒，為擊破沛公軍”。矛盾挑開(kāi)。
項(xiàng)羽接獲曹無(wú)傷的密報(bào)，當(dāng)即“大怒”，這一個(gè)“怒”字內(nèi)涵相當(dāng)豐富。請(qǐng)說(shuō)說(shuō)其中包含了些什么？
明確：就矛盾的焦點(diǎn)而言，天下雖大，“王”只有一個(gè)，就力量對(duì)比而言，項(xiàng)羽占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，何況秦軍主力是項(xiàng)羽消滅的，又是楚王后裔，一個(gè)“市井小人”居然“欲王關(guān)中”，項(xiàng)羽豈難容忍？再說(shuō)個(gè)性特征，此時(shí)此刻，項(xiàng)羽如若不“怒”，他也就不是歷史上的那個(gè)項(xiàng)羽了，他本來(lái)就是那么一個(gè)火爆漢子！
發(fā)展——“范增勸羽”。
范增是項(xiàng)羽的主要謀士，他對(duì)形勢(shì)的判斷十分正確，對(duì)劉邦的用心了如指掌?！凹睋粑鹗А钡闹鲝埛浅Ｓ⒚?。矛盾進(jìn)一步激化，推波助瀾，情節(jié)迅速發(fā)展。
（第二段）
繼續(xù)發(fā)展——“項(xiàng)伯訪良”。
項(xiàng)伯給張良通風(fēng)報(bào)信，目的在于報(bào)答當(dāng)年救命之恩，卻被張良利用，使一觸即發(fā)的矛盾出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。
繼續(xù)發(fā)展——“張良獻(xiàn)策”。
提問(wèn)：在楚王即將來(lái)犯萬(wàn)分危急的形勢(shì)下，張良既不提議備戰(zhàn)，更不主張退軍，卻只要?jiǎng)睢巴?jiàn)項(xiàng)伯，言沛公不敢背項(xiàng)王也”，這是為什么？此處行文輕描淡寫(xiě)有什么作用？
明確：“戰(zhàn)”必?cái)。疤印北貪ⅲ沂?，士氣不同。張良過(guò)人之處在于確信項(xiàng)伯可以利用。他從項(xiàng)伯的通風(fēng)報(bào)信中看出這個(gè)人十分重“義”，有恩必報(bào)，他也了解項(xiàng)伯與項(xiàng)羽的關(guān)系。由項(xiàng)伯必能獲得理想的效果，尤其是他看準(zhǔn)了項(xiàng)羽的致命弱點(diǎn)，雙方矛盾的焦點(diǎn)，深信“言沛公不敢背項(xiàng)王”一句話就能解決問(wèn)題。此處輕描淡寫(xiě)更顯出張良的沉穩(wěn)機(jī)警，處變不驚。（也與劉邦大驚失色束手無(wú)策形成對(duì)照。）
張良要?jiǎng)睢巴?jiàn)項(xiàng)伯，言沛公不敢背項(xiàng)王也”，劉邦則一點(diǎn)就通，不但“兄事之”，“更奉酒為壽，約為婚姻”，竭力奉承，拼命拉攏，由“聯(lián)絡(luò)感情”進(jìn)而自我辯解，終于使項(xiàng)伯受其蒙蔽，導(dǎo)致項(xiàng)羽上當(dāng)。“張良獻(xiàn)策”是情節(jié)變化的關(guān)鍵，劉邦逐步由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)，項(xiàng)羽終于“放虎歸山”，以致范增之謀難以實(shí)施等等，莫不由此而生。
課文一、二兩段記述了“鴻門(mén)宴”前發(fā)生的幾件事，由矛盾的挑起，形勢(shì)一觸即發(fā)到出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，由項(xiàng)羽的“大怒”到項(xiàng)伯之言產(chǎn)生效果，故事情節(jié)逐步展開(kāi)，并為后來(lái)事態(tài)的演變作了必要的鋪墊，留下了必要的伏筆。
②宴中：
（第三段）
高潮——a劉邦謝罪。
提問(wèn)：劉邦謝罪是否誠(chéng)心，何以見(jiàn)得？
明確：并不誠(chéng)心。迫于形勢(shì)不得不如此。而且，言辭雖恭，以“將軍”稱(chēng)項(xiàng)羽而以“臣”自稱(chēng)，更強(qiáng)調(diào)自己“先入關(guān)破秦”，“得復(fù)見(jiàn)將軍”都出于不自愿，僥幸而已，但卻絕不認(rèn)錯(cuò)，更把責(zé)任推給“小人”?。ㄟ@“小人”分明指曹無(wú)傷卻故意不予道破，裝出一副全然無(wú)知的樣子。）
b項(xiàng)王設(shè)宴。
提問(wèn)：項(xiàng)羽“留沛公與飲”，終于演出了“項(xiàng)莊舞劍”企圖“擊沛公于坐”這驚心地動(dòng)魄的一幕?！傲襞婀c飲”是精心策劃的陰謀嗎？
明確：不能認(rèn)為這是精心策劃的陰謀。范增一再暗示項(xiàng)羽，要他下令除掉劉邦，項(xiàng)羽卻總是“默然不應(yīng)”，可見(jiàn)并未經(jīng)過(guò)策劃。這一變故是范增一手導(dǎo)演的，雖然陰狠，卻并不示明，由于沒(méi)有得到項(xiàng)羽的支持，而項(xiàng)伯又出面援救，終于不了了之。
c范增舉玦。
這一情節(jié)反映出范增的聰明、智慧之處。在這一幾乎是唯一殺劉邦的機(jī)會(huì)面前，他能當(dāng)機(jī)立斷，但令人人遺憾的是，項(xiàng)羽置之不理。
d項(xiàng)莊舞劍。
提問(wèn)：“項(xiàng)莊舞劍”在情節(jié)展開(kāi)上有什么作用？這一事件給后人留下了哪一個(gè)成語(yǔ)？
明確：“項(xiàng)王留沛公與飲”，情節(jié)已趨緩和，“舞劍”事件發(fā)生，形勢(shì)再度緊張起來(lái)，從而引出了“樊噲闖帳”，故事推向高潮。
成語(yǔ)是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”，意思是人們表面上做某事心中卻另有所圖。
（第四段）
e、樊噲闖帳——高潮中的高潮
提問(wèn)：課文從哪幾方面刻畫(huà)樊噲這一人物？寫(xiě)“樊噲闖帳”的目的是什么？
明確：課文對(duì)樊噲這一形象的刻畫(huà)可謂濃墨重彩，形神兼?zhèn)洹?br> 語(yǔ)言描寫(xiě)：“此迫矣！臣請(qǐng)入，與之同命“。語(yǔ)句短促急迫，緊張的形勢(shì)，急迫的心態(tài)，忠勇的性格躍然紙上。
行動(dòng)描寫(xiě)：“帶劍擁盾入軍門(mén)”，“側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地”，“立而飲之”，“拔劍切而啖之”，無(wú)所顧忌，無(wú)所畏懼，何等英武。
外貌描寫(xiě)：“瞋目視項(xiàng)王”，頭發(fā)上指，目眥盡裂”，著墨不多，卻極為傳神。
濃墨重彩寫(xiě)樊噲，既襯托了項(xiàng)羽、劉邦，更突出了張良。
妙地把握人物關(guān)系，劉邦信而用之，項(xiàng)羽感其“義”，贊其“勇”，賜酒、賜彘、賜坐，張良則是“導(dǎo)演”兼“舞臺(tái)調(diào)度”，一切全由張良策劃，讀來(lái)絕無(wú)喧賓奪主之感。
樊噲講話跟劉邦講話中心大體一致，只是各有側(cè)重。劉邦側(cè)重于辯解，強(qiáng)調(diào)的是自己“不敢倍德”，樊噲則是理直氣壯責(zé)之以“義”，首先申明自己“互且不避”，繼而陳述秦王“殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之”，暗中已將項(xiàng)羽推向了審判臺(tái)。而后明確指出懷王有約在先，沛公雖然先入咸陽(yáng)，卻又“還軍霸上，以待大王來(lái)，”言沛公“勞苦功高”，責(zé)項(xiàng)羽“聽(tīng)細(xì)說(shuō)欲誅有功之人”，實(shí)為“亡秦之續(xù)”。
從策略上看，二者區(qū)別也明顯。劉邦之言屬于“以屈求伸”，樊噲義責(zé)項(xiàng)羽已是“以攻為守”了。
二者有本質(zhì)區(qū)別，說(shuō)話的語(yǔ)調(diào)語(yǔ)氣也自然大不一樣，朗讀課文要注意這一點(diǎn)。
小結(jié)課文三、四兩段：
記述“鴻門(mén)宴“上劉、項(xiàng)雙方的激烈斗爭(zhēng)。劉邦謝罪，以屈求伸，矛盾緩解，范增舉玦，危機(jī)依然四伏、項(xiàng)莊舞劍，更是險(xiǎn)象環(huán)生，樊噲闖帳，故事到達(dá)高潮。項(xiàng)羽唯恐擔(dān)當(dāng)“不義”之名，損其“威”，傷其“信”、不用范增之計(jì)，終于讓劉邦借故脫逃，放虎歸山，鑄成大錯(cuò)。
③宴后：
（第五段）
結(jié)局——a、劉邦逃脫
.提問(wèn)：劉邦顧脫逃之前作了哪些布署？“置車(chē)騎”是什么意思？是幾個(gè)人一道走的？為什么這樣？
明確：一是留下張良代為辭謝，一是放棄車(chē)騎，只身獨(dú)騎，只帶四個(gè)親信隨從，一是叮囑張良，待其至軍中再入內(nèi)辭謝。這樣安排，目的在于盡快脫離虎口，擔(dān)心項(xiàng)羽反悔。（從小路走，目的也在此。）
b、張良謝罪
提問(wèn)：張良獻(xiàn)禮，項(xiàng)羽、范增二人態(tài)度為何不同？
明確：項(xiàng)羽對(duì)劉邦借故脫逃仍然麻木不仁，根源在于他迷信武力：兵力單薄的劉邦不足為患；范增則深知放虎歸山，后患無(wú)窮，同時(shí)也為自己的意見(jiàn)未被采納，精心策劃的陰謀一一破產(chǎn)而惱怒。不僅把玉斗“置之地”，而且“拔劍撞而破之”，更大罵“豎子不足與謀”，可謂氣急敗壞。故事至此結(jié)束。
尾聲——?jiǎng)顨⒓?br> “立誅殺曹無(wú)傷”則是對(duì)開(kāi)頭“告密”的交代，是尾聲。
⑵、簡(jiǎn)析人物形象：
①項(xiàng)羽：
缺乏政治遠(yuǎn)見(jiàn)，有些沽名釣譽(yù)，剛愎自用，迷信武力。不畏強(qiáng)暴，不用陰謀
②劉邦：
有政治遠(yuǎn)見(jiàn)和謀略，辦事果斷，能準(zhǔn)確抓住政治機(jī)遇，善于言辭，見(jiàn)風(fēng)使舵。
③張良：
劉邦的主要謀士。多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方?！傍欓T(mén)宴”的總導(dǎo)演。
④范增
妄自尊大，既不知人，也不知己。
“鴻門(mén)宴”的關(guān)鍵人物。
⑶、討論分析課文刻畫(huà)人物的方法：
①、對(duì)比手法：項(xiàng)羽對(duì)范增的獻(xiàn)計(jì)、劉邦對(duì)張良的獻(xiàn)計(jì)所表現(xiàn)出的不同態(tài)度。
②、行動(dòng)描寫(xiě)
③、語(yǔ)言描寫(xiě)
④、外貌描寫(xiě)
附：
［板書(shū)設(shè)計(jì)１］
情節(jié)：
開(kāi)端——曹無(wú)傷告密。————宴前
發(fā)展——a、范增勸羽
b、項(xiàng)伯訪良
c、張良獻(xiàn)策
高潮——a、劉邦謝罪————宴中
b、項(xiàng)王設(shè)宴
c、范增舉玦
d、項(xiàng)莊舞劍
e、樊噲闖帳（高潮中的高潮）
結(jié)局——a、劉邦逃脫————宴后
b、張良謝罪
尾聲——?jiǎng)顨⒓?br> ［板書(shū)設(shè)計(jì)２］
人物：
項(xiàng)羽：當(dāng)機(jī)立斷又有些優(yōu)柔寡斷，缺乏政治遠(yuǎn)見(jiàn)，有些沽名釣譽(yù)。剛愎自用，迷信武力。
劉邦：有政治遠(yuǎn)見(jiàn)和謀略，辦事果斷，能準(zhǔn)確抓住政治機(jī)遇，善于言辭，見(jiàn)風(fēng)使舵。
張良：多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方。
范增：多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方。妄自尊大，既不知人，也不知己。
［基礎(chǔ)知識(shí)達(dá)標(biāo)訓(xùn)練］：
１、下列加點(diǎn)詞語(yǔ)解釋有誤的一項(xiàng)是（C）
A．旦日饗士卒（犒勞）B．此亡秦之續(xù)耳（后繼者）
C．沛公起如廁（如同）D．今事有急，故幸來(lái)告良（幸而）
２、對(duì)下面加點(diǎn)人稱(chēng)詞分類(lèi)正確的一項(xiàng)是（C）
①若入前為壽②若屬皆且為所虜③公為我獻(xiàn)之
④吾屬今為之虜矣 ⑤項(xiàng)伯殺人，臣活之⑥會(huì)其怒，不敢獻(xiàn)
A.②④/①③/⑤⑥B.④/①②/③⑤⑥
C.④/①②③/⑤⑥D(zhuǎn).③④/①②/⑤⑥
３、對(duì)下面句子中“為”字的用法歸類(lèi)正確的一項(xiàng)是（A）
①使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之②旦日饗士卒，為擊破沛公軍
③吾令人望其氣，皆為龍虎④誰(shuí)為大王為此計(jì)者
⑤約為婚姻⑥若入前為壽
⑦若屬皆且為所虜⑧如今人方為刀俎，我為魚(yú)肉，何辭為？
A.①/②④/③⑧/⑤/⑥/⑦B.①⑤/②④/③⑧/⑥/⑦
C.①/②④/③⑧/⑤⑥/⑦D.①⑤/②③④⑧/⑥/⑦
４、從詞類(lèi)活用角度分析，下列歸類(lèi)正確的一項(xiàng)是（D）
①沛公軍霸上②素善留侯張良
③項(xiàng)伯殺人，臣活之④君為我呼入，吾得兄事之
⑤秋毫不敢有所近⑥項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍
⑦范增數(shù)目項(xiàng)王⑧沛公旦日從百余騎來(lái)見(jiàn)項(xiàng)王
⑨日夜望將軍至，豈敢反乎？⑩常以身翼蔽沛公
11頭發(fā)上指，目眥盡裂12先破秦入咸陽(yáng)者王之
13沛公已去，間至軍中14此其志不在小
A．①⑦12/②⑤14/③⑧/④⑥⑨⑩11 13
B．①⑦/②⑤14/③⑧12/④⑥⑨⑩13/11
C．①⑦12/②⑤/③⑧/④⑥⑨⑩13 14/11
D．①⑦/②⑤/③⑧12/④⑥⑨⑩11 13/14
５、從句式角度分析，與其他三項(xiàng)不同類(lèi)的一項(xiàng)是（B）
A.此天子氣也B.吾屬今為之虜矣
C.亞父者，范增也D.沛公之參乘樊噲者也
６、下列加點(diǎn)的詞解釋全正確的一項(xiàng)是（A）
（1）目似瞑，意（神情）暇甚（2）項(xiàng)王受璧，置（擺設(shè)）之坐上
（3）卮酒安足辭（推辭）（4）此亡秦之續(xù)（連續(xù)）而
（5）其意（目的）常在沛公也（6）大禮不辭小讓?zhuān)ㄖt讓?zhuān)?br> （7）沛公起如（往）廁（8）沛公則置（安置）車(chē)騎
A、（1）（3）（5）（7）B、（2）（3）（6）（8）
C、（2）（4）（6）（7）D、（1）（4）（5）（8）
７、選出下列加點(diǎn)詞意思相同的項(xiàng)（A）
A、（1）因沛公于坐（2）不如因善遇之
B、（1）故遣將守關(guān)者（2）君安于項(xiàng)伯有故
C、（1）范增數(shù)目項(xiàng)王（2）瞋目視項(xiàng)王
D、（1）沛公軍霸上（2）度我至軍中
８、下列加點(diǎn)的詞語(yǔ)用法同現(xiàn)代漢語(yǔ)比較，分析正確的一項(xiàng)是（C）
（1）約為婚姻（2）沛公居山東時(shí)（3）備他盜之出入與非常也（4）聞大王有意督過(guò)之（5）將軍戰(zhàn)河北（6）而聽(tīng)細(xì)說(shuō)（7）張良入謝（8）再拜獻(xiàn)大王足下（9）今人有大功而擊之
A、（2）（5）不同，其余相同B、（3）（6）（7）不同，其余相同
C、（4）相同，其余都不同D、全都不相同。
９、下列句中加點(diǎn)的字意義相同的一項(xiàng)是（D）
A、①婦女無(wú)所幸②今事有急，故幸來(lái)告良
B、①素善留候張良②不如因善遇之
C、①沛公旦日從百余騎來(lái)見(jiàn)項(xiàng)王②沛公則置車(chē)騎，脫身獨(dú)騎
D、①距關(guān)，毋內(nèi)諸候②交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)。
10、下列詩(shī)句和歷史人物對(duì)應(yīng)正確的一項(xiàng)是（C）
（1）百戰(zhàn)疲勞壯士哀，中原一敗勢(shì)難回。江南弟子今尚在，肯與君王卷土來(lái)？
（2）將軍威武之子孫，于今為庶為清門(mén)。英雄割據(jù)雖已矣，文采風(fēng)流今尚存。
（3）誰(shuí)將漢女嫁胡兒？風(fēng)沙無(wú)情貌如玉。身將不遇中國(guó)人，馬上自作思?xì)w曲。
A、（1）項(xiàng)羽（2）劉備（3）楊玉環(huán)B、（1）祖逖（2）劉備（3）王昭君
C、（1）項(xiàng)羽（2）曹操（3）王昭君D、（1）祖逖（2）曹操（3）楊玉環(huán)
《鴻門(mén)宴》-
一名優(yōu)秀負(fù)責(zé)的教師就要對(duì)每一位學(xué)生盡職盡責(zé)，作為教師就要早早地準(zhǔn)備好適合的教案課件。教案可以讓學(xué)生更好地進(jìn)入課堂環(huán)境中來(lái)，幫助教師有計(jì)劃有步驟有質(zhì)量的完成教學(xué)任務(wù)。你知道如何去寫(xiě)好一份優(yōu)秀的教案呢？考慮到您的需要，小編特地編輯了“《鴻門(mén)宴》-”，大家不妨來(lái)參考。希望您能喜歡！
《鴻門(mén)宴》沛公軍霸上，未得與項(xiàng)羽相見(jiàn)。沛公左司馬曹無(wú)傷使人言于項(xiàng)羽曰：“沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之?！表?xiàng)羽大怒曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”當(dāng)是時(shí)，項(xiàng)羽兵四十萬(wàn)，在新豐鴻門(mén)；沛公兵十萬(wàn)，在霸上。范增說(shuō)項(xiàng)羽曰：“沛公居山東時(shí)，貪于財(cái)貨，好美姬。今入關(guān)，財(cái)物無(wú)所取，婦女無(wú)所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五彩，此天子氣也。急擊勿失！”
楚左尹項(xiàng)伯者，項(xiàng)羽季父也，素善留侯張良。張良是時(shí)從沛公，項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍，私見(jiàn)張良，具告以事，欲呼張良與俱去，曰：“毋從俱死也?！睆埩荚唬骸俺紴轫n王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語(yǔ)?！?br> 良乃入，具告沛公。沛公大驚，曰：“為之奈何？”張良曰：“誰(shuí)為大王此計(jì)者？”曰：“鯫生說(shuō)我曰：‘距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也?！事?tīng)之。”良曰：“料大王士卒足以當(dāng)項(xiàng)王乎？”沛公默然，曰：“固不如也。且為之奈何？”張良曰：“請(qǐng)往謂項(xiàng)伯，言沛公不敢背項(xiàng)王也?！迸婀唬骸熬才c項(xiàng)伯有故？”張良曰：“秦時(shí)與臣游，項(xiàng)伯殺人，臣活之；今事有急，故幸來(lái)告良?！迸婀唬骸笆肱c君少長(zhǎng)？”良曰：“長(zhǎng)于臣?！迸婀唬骸熬秊槲液羧?，吾得兄事之?！睆埩汲?，要項(xiàng)伯。項(xiàng)伯即入見(jiàn)沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民封府庫(kù)，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。”項(xiàng)伯許諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王?！迸婀唬骸爸Z?！庇谑琼?xiàng)伯復(fù)夜去，至軍中，具以沛公言報(bào)項(xiàng)王，因言曰：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也。不如因善遇之。”項(xiàng)王許諾。
沛公旦日從百余騎來(lái)見(jiàn)項(xiàng)王，至鴻門(mén)，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見(jiàn)將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有卻……”項(xiàng)王曰：“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之；不然，籍何以至此?！表?xiàng)王即日因留沛公與飲。項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐，亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。范增數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉玦以示之者三，項(xiàng)王默然不應(yīng)。范增起，出召項(xiàng)莊，謂曰：“君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請(qǐng)以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜?！鼻f則入為壽。壽畢，曰：“君王與沛公飲，軍中無(wú)以為樂(lè)，請(qǐng)以劍舞?！表?xiàng)王曰：“諾。”項(xiàng)莊拔劍起舞，項(xiàng)伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。
于是張良至軍門(mén)見(jiàn)樊噲。樊噲?jiān)唬骸敖袢罩潞稳?？”良曰：“甚急！今者?xiàng)莊拔劍舞，其意常在沛公也。”噲?jiān)唬骸按似纫樱〕颊?qǐng)入，與之同命。”噲即帶劍擁盾入軍門(mén)。交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)，樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地，噲遂入，披帷西向立，瞋目視項(xiàng)王，頭發(fā)上指，目眥盡裂。項(xiàng)王按劍而跽曰：“客何為者？”張良曰：“沛公之參乘樊噲者也?！表?xiàng)王曰：“壯士，賜之卮酒?！眲t與斗卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。項(xiàng)王曰：“賜之彘肩?！眲t與一生彘肩。樊噲覆其盾于地，加彘肩上，拔劍切而啖之。項(xiàng)王曰：“壯士！能復(fù)飲乎？”樊噲?jiān)唬骸俺妓狼也槐?，卮酒安足辭！夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽(yáng)者王之?！衽婀绕魄厝胂剃?yáng)，毫毛不敢有所近，封閉官室，還軍霸上，以待大王來(lái)。故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽(tīng)細(xì)說(shuō)，欲誅有功之人。此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也！”項(xiàng)王未有以應(yīng)，曰：“坐?！狈畤垙牧甲?br> 坐須臾，沛公起如廁，因招樊噲出。沛公已出，項(xiàng)王使都尉陳平召沛公。沛公曰：“今者出，未辭也，為之奈何？”樊噲?jiān)唬骸按笮胁活櫦?xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚(yú)肉，何辭為？”于是遂去。乃令張良留謝。良問(wèn)曰：“大王來(lái)何操？”曰：“我持白璧一雙，欲獻(xiàn)項(xiàng)王，玉斗一雙，欲與亞父。會(huì)其怒，不敢獻(xiàn)。公為我獻(xiàn)之?！睆埩荚唬骸爸?jǐn)諾?！碑?dāng)是時(shí)，項(xiàng)王軍在鴻門(mén)下，沛公軍在霸上，相去四十里。沛公則置車(chē)騎，脫身獨(dú)騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強(qiáng)、紀(jì)信等四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽(yáng)間行。沛公謂張良曰：“從此道至吾軍，不過(guò)二十里耳。度我至軍中，公乃入?！?br> 沛公已去，間至軍中。張良入謝，曰：“沛公不勝杯杓，不能辭。謹(jǐn)使臣良奉白璧一雙，再拜獻(xiàn)大王足下，玉斗一雙，再拜奉大將軍足下?！表?xiàng)王曰：“沛公安在？”良曰：“聞大王有意督過(guò)之，脫身獨(dú)去，已至軍矣。”項(xiàng)王則受璧，置之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀。奪項(xiàng)王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣！”
沛公至軍，立誅殺曹無(wú)傷。
知識(shí)點(diǎn)
一、通假字
1、距關(guān)，毋內(nèi)諸侯（距，通“拒”，把守；內(nèi)，通“納”，接納，使進(jìn)入）
2、張良出，要項(xiàng)伯（要，通“邀”，邀請(qǐng)）
3、愿伯具言臣之不敢倍德也（倍，通“背”，背叛）
4、旦日不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王（蚤，通“早”）
5、令將軍與臣有卻（卻，通“隙”，隔閡，嫌怨）
二、古今異義
1、沛公居山東時(shí)（古義：函谷關(guān)以東的地方；今譯：山東省）
2、將軍戰(zhàn)河北（古義：黃河以北；今譯：河北?。?br> 3、備他盜之出入與非常也（古義：指意外的變故；今譯：副詞，十分，極）
4、今人有大功而擊之（古義：現(xiàn)在，別人；今譯：現(xiàn)在的人與“古人”相對(duì)）
5、而聽(tīng)細(xì)說(shuō)（古義：指小人的讒言；今譯：詳細(xì)的說(shuō)）
三、一詞多義
舉：舉所佩玉玦以示之者三（舉起）
殺人如不能舉（盡）
今亡亦死舉大計(jì)亦死（發(fā)動(dòng)）
孫叔敖舉于海（推舉）
南取漢中，西舉巴蜀（攻下，占領(lǐng)）
軍：沛公軍霸上（駐扎）
為擊破沛公軍（軍隊(duì)）
意：其意常在沛公也（意圖）
然不自意能先入關(guān)破秦（意料）
久之，目似暝，意暇甚（神情，神態(tài)）
謝：噲拜謝，起，立而飲之（感謝）
旦日不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王（道歉）
乃令張良留謝（兼道歉和告辭的意）
使君謝羅敷：“寧可共戴不？”（告訴）
如：殺人如不能舉，刑人如恐不勝（好像）
沛公默然，曰：“固不如也（比得上）
沛公起如廁，因招樊噲出（往）
萬(wàn)事如意（順隨）
為：使子?jì)霝橄啵ㄗ觯?br> 為擊破沛公軍（給，替）
約為婚姻（成為）
竊為大王不取也（認(rèn)為，以為）
何辭為（句末語(yǔ)氣助詞）
若屬皆且為所虜（被）
軍中無(wú)以為樂(lè)（作為，當(dāng)作）
人方為刀俎，我為魚(yú)肉（是）
因：項(xiàng)王即日因留沛公與飲（于是就）
壽畢，請(qǐng)以劍舞，因擊沛公于坐（趁機(jī)）
蒙故業(yè)，因遺策（繼承，沿襲）
然后賤華為城，因河為池（借用，憑借）
四、詞類(lèi)活用
1、項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍（名詞作狀語(yǔ)，在夜里）
2、吾得兄事之（名詞作狀語(yǔ)，像對(duì)待兄長(zhǎng)一樣）
3、頭發(fā)上指（名詞作狀語(yǔ)，向上）
4、沛公軍霸上（名詞用作動(dòng)詞，駐軍）
5、沛公欲王關(guān)中（名詞用作動(dòng)詞，為王）
6、道芷陽(yáng)間行（名詞用作動(dòng)詞，取道）
7、范增數(shù)目項(xiàng)王（名詞用作動(dòng)詞，使眼色）
8、籍吏民封府庫(kù)（名詞用作動(dòng)詞，登記）
9、刑人如恐不勝（名詞用作動(dòng)詞，以刀割刺）
10、此其志不在?。ㄐ稳菰~用作名詞，小的方面）
11、沛公今事有急（形容詞用作名詞，危機(jī)的事）
12、素善留侯張良（使動(dòng)用法，友善交好）
13、項(xiàng)伯殺人，臣活之（使動(dòng)用法，使活）
14、沛公旦日從百余騎來(lái)見(jiàn)項(xiàng)王（使動(dòng)用法，使跟從）
15、交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)（使動(dòng)用法，使止）
16、拔劍撞而破之（使動(dòng)用法，使破）
五、特殊句式
1、此天子氣也（判斷句）
2、楚左尹項(xiàng)伯者，項(xiàng)羽季父也（判斷句）
3、此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也（判斷句）
4、如今人方為刀俎，我為魚(yú)肉（判斷句）
5、為擊破沛公軍（省略句）
6、欲呼張良與俱去（省略句）
7、范增數(shù)目項(xiàng)王（省略句）
8、籍吏民封府庫(kù)（省略句）
9、還軍霸上（省略句）
10、豎子不足與謀（省略句）
11、若屬皆且為所虜（被動(dòng)句）
12、吾屬今為之虜矣（被動(dòng)句）
13、然不自意能先入關(guān)破秦（賓語(yǔ)前置句）
14、不然，籍何以至此（賓語(yǔ)前置句）
15、客何為者（賓語(yǔ)前置句）
16、大王來(lái)何操（賓語(yǔ)前置句）
17、沛公安在（賓語(yǔ)前置句）
18、沛公左司馬曹無(wú)傷使人言于項(xiàng)羽曰（狀語(yǔ)后置句）
19、具告以事（狀語(yǔ)后置句）
鴻門(mén)宴3
經(jīng)驗(yàn)告訴我們，成功是留給有準(zhǔn)備的人。高中教師要準(zhǔn)備好教案，這是教師工作中的一部分。教案可以讓學(xué)生們能夠更好的找到學(xué)習(xí)的樂(lè)趣，幫助高中教師在教學(xué)期間更好的掌握節(jié)奏。您知道高中教案應(yīng)該要怎么下筆嗎？下面是小編幫大家編輯的《鴻門(mén)宴3》，相信能對(duì)大家有所幫助。
一、教師示范背誦，或選學(xué)生輪流背誦三四段
二、拓展探究
思考：“鴻門(mén)宴”的故事發(fā)生時(shí)，項(xiàng)羽為諸侯上將軍，劉邦因起兵于沛，人稱(chēng)沛公，都還沒(méi)有稱(chēng)王。但課文中卻都超前稱(chēng)了“王”。清代學(xué)者梁玉繩在《史記志疑》中批評(píng)說(shuō)：“高帝此時(shí)尚未為王，且前后俱稱(chēng)沛公，何忽于張良三稱(chēng)大王耶？”又說(shuō)：“羽時(shí)亦為王，故沛公稱(chēng)羽將軍，以其為諸侯上將軍也?！妒酚洝纺祟A(yù)書(shū)為王，此下項(xiàng)伯曰：‘項(xiàng)王’，范增、項(xiàng)莊曰‘君王’，張良、樊噲?jiān)弧?xiàng)王’，‘大王’，沛公曰‘項(xiàng)王’凡書(shū)王者二十幾，似失史體”，你對(duì)梁玉繩的批評(píng)是如何認(rèn)識(shí)的？
學(xué)生討論后明確：超前稱(chēng)王，并非失誤，自有其因。如張良對(duì)劉邦三次直呼“大王”，前兩次只有他與劉邦在場(chǎng)，后一次只添了幾個(gè)自己人，稱(chēng)大王正表露出他們君臣同心協(xié)力，決心與項(xiàng)羽抗衡，戰(zhàn)而勝之的雄心壯志。再如項(xiàng)伯、范增、項(xiàng)莊都是項(xiàng)羽的屬下，他們稱(chēng)“項(xiàng)羽”為“項(xiàng)王”或“君王”顯然出于自恃強(qiáng)大，不可一世，稱(chēng)王稱(chēng)霸，理所當(dāng)然的心理狀態(tài)。而張良、樊噲都是劉邦的部下，由于力量懸殊，出于表面上的曲意奉承，自然也稱(chēng)項(xiàng)羽為王。劉邦畢竟身分不同，用語(yǔ)不宜過(guò)分阿諛，所以在項(xiàng)伯、項(xiàng)羽面前，先后六次稱(chēng)項(xiàng)羽為將軍，只有最后一次與張良談話時(shí)，稱(chēng)“項(xiàng)羽”為“項(xiàng)王”。一方面他明知項(xiàng)羽稱(chēng)王時(shí)早晚的事，另一方面，是在自己部下面前，無(wú)失身分之虞?？磥?lái)，司馬遷在使用稱(chēng)謂時(shí)，是經(jīng)過(guò)仔細(xì)斟酌的，既符合當(dāng)時(shí)兩軍對(duì)壘的實(shí)力狀況何劉邦一方的斗爭(zhēng)策略，又符合人物的心態(tài)，決不是任意安排的。
三、課文小結(jié)
《鴻門(mén)宴》是《史記》中極其精彩的一篇，“史圣”司馬遷對(duì)文中這位失敗了的英雄傾注了深厚的感情，使其具有巨大和久遠(yuǎn)的魅力。項(xiàng)羽用性格的筆寫(xiě)下了只屬于他自己的人生篇章，無(wú)論是暴戾、輝煌還是悲壯，無(wú)論是抗鼎拔山的人杰，還是自刎烏江的鬼雄。
四、分類(lèi)歸納文言知識(shí)
1、請(qǐng)找出文中所有的詞類(lèi)活用現(xiàn)象。（多媒體課件顯示資料）
例句活用類(lèi)型釋義
1.吾得兄事之名詞作狀語(yǔ)像對(duì)待兄長(zhǎng)一樣
2.項(xiàng)伯乃夜馳之公軍同上連夜
3.常以身翼蔽沛公同上像翅膀一樣
4.籍吏民，封府庫(kù)名詞用作動(dòng)詞登記在冊(cè)
5.沛公軍霸上同上駐扎
6.沛公欲王關(guān)中同上統(tǒng)治
7.范曾數(shù)目項(xiàng)王同上用眼示意
8.道芷陽(yáng)間行同上取道
9.刑人如恐不勝同上處罰
10.先破秦入咸陽(yáng)者王之名詞使動(dòng)用法使之為王
11.項(xiàng)伯殺人，臣活之動(dòng)詞使動(dòng)用法使……活
12.沛公旦日從百余騎來(lái)見(jiàn)項(xiàng)王同上使……跟從，率領(lǐng)
13.素善留侯張良形容詞用作動(dòng)詞交好
14.拔劍撞而破之形容詞用作動(dòng)詞擊碎、擊破
15.此其志不在小形容詞用作動(dòng)詞小事
2、判斷下列加線的詞語(yǔ)的詞義，并區(qū)分與現(xiàn)代漢語(yǔ)的不同。
①沛公奉卮酒為壽，約為婚姻
明確：古義：婚姻，古義兒女親家，女方之父為婚，男方之父為姻。
今義：結(jié)婚的事，因結(jié)婚而產(chǎn)生的夫妻關(guān)系。
②備他盜之出入與非常也
明確：非常，古義：意外的變故。
今義：副詞，很。
③今人有大功而擊之
明確：古義：現(xiàn)在別人（指沛公）
今義：現(xiàn)在的人，與古人相對(duì)。
④而聽(tīng)細(xì)說(shuō)
明確：古義：小人的讒言。
今義：詳細(xì)說(shuō)來(lái)。
3、了解“此……也（耳）”“何以……”兩個(gè)句式。
①此成危急存亡之秋也
明確：判斷句，這就是……啊。
②孔文子何以謂之“文”也？
明確：疑問(wèn)句，賓語(yǔ)前置句，憑什么……呢？
③人為刀俎，我為魚(yú)肉，何辭為？
明確：反問(wèn)句式，“為”語(yǔ)氣詞，呢，表意“……呢？”
4、名句積累
明確：項(xiàng)莊舞劍，意在沛公
人為刀俎，我為魚(yú)肉
大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓
秋毫不敢有所近——秋毫無(wú)犯
勞苦而功高如此——?jiǎng)诳喙Ω?br>
5、課后思考和練習(xí)第三題中有5個(gè)實(shí)詞，歸納其一詞多義，力求在動(dòng)態(tài)的語(yǔ)境中辨析詞義。
資料顯示（投影或多媒體）
①因
例句出處釋義
公等碌碌，所謂因人成事者也《毛遂自薦》依靠、憑借
我欲因之夢(mèng)吳越，一夜飛渡鏡湖月《夢(mèng)游天姥吟留別》順著、根據(jù)
不如因而厚遇之《廉頗藺相如列傳》乘機(jī)
后因伐木，始見(jiàn)此山《夢(mèng)溪筆談雁蕩山》因?yàn)椤⒂捎?br>
因合納斗盆《促織》于是、就
陳陳相因成語(yǔ)沿襲
留待作遺施，于今無(wú)會(huì)因《孔雀東南飛》原因、理由
②如
例句出處釋義
聞妻言，如被冰雪《促織》如同、像
天時(shí)不如地利《得道多助》比、及
如揚(yáng)州，過(guò)瓜州揚(yáng)子橋《〈指南錄〉后序》到、往、去
萬(wàn)事如意成語(yǔ)順、隨
如其離違，宜別圖之《赤壁之戰(zhàn)》如果、假如
殺人如不能舉，刑人如恐不勝《過(guò)秦論》好象
方六七十如五六十《子路、曾……侍坐》或、或者
如其禮樂(lè)，以俟君子同上至于
空空如也成語(yǔ)形容詞詞尾……的樣子
③意
例句出處釋義
簾內(nèi)擲一紙出，即道人意中事《促織》意圖、意愿
其詩(shī)以養(yǎng)父母，收族為意《傷仲永》意思
賓客意少舒，稍稍正坐《口技》意態(tài)、神情
意北亦尚可以口舌動(dòng)也《〈指南錄〉后序》意料
已而楚相亡璧，門(mén)下意張儀《史記張儀列傳》懷疑、猜疑
④舉
例句出處釋義
舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng)《靜夜思》舉起、抬起
舉其一不計(jì)其十，究竟舊不圖其新《屈原》提出、舉出
舉兵伐徐，逐滅之《韓非子五蠧》發(fā)起、發(fā)動(dòng)
戌卒叫，函谷舉《阿房宮賦》攻下、占領(lǐng)
舉賢任能成語(yǔ)推薦
有儒生柳意者，應(yīng)舉下第《柳毅傳》科舉考試
殺人如不能舉《過(guò)秦論》全、盡
舉世無(wú)雙成語(yǔ)全部、整個(gè)
⑤謝
例句出處釋義
秦王恐其破璧，乃辭謝《廉頗藺相如列傳》道歉
阿母謝媒人“女子先有誓…”《孔雀東南飛》推辭、謝絕
往昔初陽(yáng)歲，謝家來(lái)貴門(mén)《孔雀東南飛》辭別
嘗有所薦，其人來(lái)謝《漢書(shū)張安世傳》感謝
多謝后世人，戒之慎勿忘《孔雀東南飛》告訴、勸告
乃花既謝，亦可無(wú)罪于主人矣《芙蕖》凋落、衰亡
