小公務員之死讀后感(通用10篇)。

讀書可以幫助我們想清楚現(xiàn)實中的一些問題，在閱讀完作品之后，我們才能發(fā)現(xiàn)作品中更深層次的內涵。我們應該如何寫讀后感呢？關于“小公務員之死讀后感”欄目小編想和大家一起探討一下。

小公務員之死讀后感 篇1

寒往暑來，又迎來了一個多姿多彩的暑假。暑假中，我讀了一些契訶夫的文章，令我影響最深的還要數(shù)《小公務員之死》了。

這篇文章主要講的是：夜晚，一名叫切爾維亞科夫的小公務員在看戲的時候不小心把唾沫噴在了一位退伍將軍的身上。他就給那位退伍將軍道歉?？伤傆X得那位退伍將軍沒有原諒他，于是，他在第二天和第三天中不斷來到將軍家給那位將軍道歉。最后那位退伍將軍生氣了，便叫他滾出去。那位小公務員回到家，躺在沙發(fā)上，就這樣死了。

我相信那位小公務員的本意是好的。道個歉，有什么不對的呢?可他總是認為那位退伍將軍沒有原諒他。因為他的疑慮太多了，于是，他就不斷的道歉。一件沒什么大不了的事被重復許多次就惹人煩了。都是疑慮惹的禍，都是疑慮讓那位小公務員凄慘地死去。

想想我自己，有時候疑慮也太多了。一次，我不小心把書房的臺燈弄壞了，我告訴媽媽我不是故意的。媽媽說：“不要緊，不要緊?！笨晌矣X得，媽媽在生氣。我又去告訴媽媽我真的是不小心弄壞的。媽媽回答道：“好，我知道了?！钡疫€是感覺媽媽的目光中帶著一道兇光。我再次跑到媽媽面前說：“媽媽，我不是故意的。”“哦，好的。”媽媽說。雖然媽媽這樣說，可我總覺得心里過意不去。我來到媽媽面前說“媽媽，臺燈不是我故意弄壞的。你不要生氣?！薄拔覜]有生氣”媽媽生氣地說?！澳憧?，媽媽你果然在為我弄壞臺燈生氣。”我說?！拔也皇巧闩獕呐_燈的氣，我是因為你不斷地來說而生氣的。”媽媽無奈地說。

今天，這個故事給予了我啟發(fā)：不要過多的疑慮，不要為一件事而喋喋不休。

小公務員之死讀后感 篇2

一個風和日麗的星期五，我坐在窗邊，望著外面的天空，一副悠閑自在的樣子。不久，我拿起一本書，看起一篇文章來。

這篇文章主要講了：一個小公務員在戲院看戲，突然他打了個噴嚏，唾沫星噴到了他前面做的大將軍身上，大將軍連忙用手套擦唾沫，小公務員一見是大將軍，就道歉起來，大將軍原諒了他，可他依然一直道歉?；氐郊?，他還是惶惶不安，第二天他又去找大將軍道歉，弄得大將軍是哭笑不得。第三天他還去找大將軍“對不起……”還沒說完，大將軍就罵他滾出去。小公務員聽了，回到家慢慢死了。

這是一個多么可笑的故事呀!這篇文章的主要人物有是多么愚蠢啊!將軍既然已原諒你，那你又何必再去找麻煩呢?這是小肚雞腸，平常人們都說：宰相肚里能撐船。就是不跟小事斤斤計較，遇到什么都能理解!

啊，讓我們一起放寬心胸，不跟小事計較，快樂的成長吧!

小公務員之死讀后感 篇3

一個普通的小公務員，在不小心犯下一次小得不能再小的錯誤后，竟因過度地煩惱和恐懼而去世了!而他死的原因實在可笑：在他一次去劇院看戲中，不小心打了一個大噴嚏，結果濺了他的上司──一個三品大員一臉。小公務員見狀，擔心自己因為得罪了上司而毀了自己的前途，造成許許多多的煩，便連連向上司道歉，直到上司不耐煩地命令他停止為止?；氐郊液?，小公務員怕上司還生他的氣，便又親自登門道歉。結果反復的道歉使上司終于忍無可忍，便把他趕出大門。可小公務員仍覺得不妥，又一次登門道歉。但這次，上司卻氣急敗壞地對他吼道：“滾出去!”小公務員一聽，心想：“唉!這下完了，得罪人得罪到頭了……”回到家后，便一頭栽倒在床上，懷著無限的煩惱與恐懼死了……

說實話，這個故事不免使人發(fā)笑，但令人發(fā)笑的同時，卻又蘊含著一個可悲的現(xiàn)實。這其實應了我們中國的一句古話：君子坦蕩蕩，小人常戚戚。僅僅是因為一個噴嚏，就制造出了這么多個煩惱。他煩惱的是什么?是怕得罪了上司而前途被毀。況且，他的道歉是真心話嗎?不，他的道歉只是阿諛奉承。倘若換成一個老百姓，當他的噴嚏濺到他身上，他會道歉嗎?他會因此而煩惱嗎?不會。那又是誰把這樣一個健康的人害死了呢?是他的上司嗎?不，是他的自尋煩惱的小人心理和他的阿諛奉承害死了他!

其實，在我們的生活中，有時也會有一些煩惱，諸如：被人欺負啦、被老師批評啦、自己有些事沒有做好啦……等等，這些事都會使我們煩惱，但如果一直為此煩惱下去，又會怎么樣呢?只會終日悶悶不樂，哪有快樂可言?

我曾有一次因為同桌故意灑了我一桌子水而煩惱了整整一節(jié)課，當然這節(jié)課老師講的什么，我也就左耳朵進右耳朵出了?，F(xiàn)在回想起來，自己真的太傻了，那又有什么大不了的?擦一擦不就好了嗎?原來我也是在自尋煩惱呀!

煩惱，是大家最不喜歡卻又最容易招來的一個字眼，我們不用刻意地去尋找它，也不用刻意去逃避它。那些常戚戚的小人，整天憂心忡忡，他能活得輕松快樂嗎?因此，我奉勸大家都來做心胸寬廣之人，我相信：只要我們每個人都豁達大度一點，那我們的世界，不就自然成了一個只有快樂，沒有煩惱的美麗天堂了嗎?

小公務員之死讀后感 篇4

人格尊嚴在官僚等級制度中跌落

——讀《小公務員之死》有感

《小公務員之死》這篇**我以前讀過，當時只覺得它寫得太假，與它世界有名短篇**的聲譽有些不相符。

**是關于一個叫切爾維亞科夫的小公務員。他在劇院時，突然打了個噴嚏，噴嚏正好濺到坐在他前面的三年級公務員布里扎洛夫將軍身上。他道歉并請求原諒。將軍在他道歉的時候反映并不強烈，很顯然他對此事并不在意。但小公務員擔心將軍沒有原諒他，在中場休息是在次向他道歉。

將軍覺得自己太羅嗦了，就不耐煩地告訴小公務員，他已經(jīng)忘記了，不想再聽到他的消息。

這個小公務員在看到對方不耐煩的神色后，覺得自己肯定還沒有得到諒解，于是惶惶不可終日。第二天，經(jīng)過一番修飾打扮，他來到了將軍的接待室，想向將軍解釋清楚事情的原委和求得將軍的原諒。沒想到將軍覺得他太小題大做，簡直不可思議，于是生氣的對他不予理會。

這個公務員見此情景，覺得不得了了——將軍生氣了！能想到自己是那么真誠，那么鄭重地向對方道歉，競爭卻還是得不到原諒，所以他也忍不住生氣：去找他！

我給他寫封信，再也不來了！但小公務員最后沒有寫信，所以他決定親自去將軍家向將軍本人道歉。不料，他讓憤怒的將軍吼了出來。小公務員覺得自己沒有被原諒，嚇得回家不久就死了。

這篇**的情節(jié)大致就是這樣。你看，因打個噴嚏，自以為得不到別人的原諒便被嚇死，生活中會有這樣的人嗎？這不明擺著顯得太假了嗎？

如今重讀這篇**，卻有了另外的感悟。

這篇**所敘寫的事情，生活中也許不會有。但是不能據(jù)此就說它假。作家在提煉生活之后可以夸大。

只要他反映了生命的本質，就不能說是假的。畢竟藝術的真實不等同于生活的真實。

毫無疑問，**的公務員之死有點夸張。但現(xiàn)實生活中，小公務員在將軍面前的恐懼并不難看到。在上級面前，很多人都很謹慎。即使他們有不滿和意見，也不敢提出。

只要是政治任務，即使知道不合理，也不敢違抗，要積極完成。因為他們擔心若冒犯了上級，或者違抗了上頭的命令，會對自己不利，會把自己的生活與前途給毀掉。雖然現(xiàn)實生活中的這種普遍現(xiàn)象與**所寫的有所不同，但他們的心理本質上不一樣嗎？

難道我們不都害怕權力，擔心它會對我們不利，擔心它會給我們帶來災難嗎？

讀了這篇**，我們可能會覺得這個小公務員太過于迂腐，太過于敏感，因為他根本就沒有必要把一件生活小事看得如天塌地陷般，以至葬送了自己的性命。他的死似乎是由于他的膽怯，但如果我們仔細研究，就會發(fā)現(xiàn)，小公務員謙虛、謹慎、謹慎的表現(xiàn)，實際上是當時嚴格的官僚制度的產物。他害怕自己的一個噴嚏會冒犯上級，給自己帶來災難，最后他害怕死。

可見，將軍的威嚴和社會等級制度是導致小公務員死亡的根本原因。

在現(xiàn)實生活中，難免會遇到上級不合理的批評甚至辱罵，但此時我們的表現(xiàn)如何呢？我們大多數(shù)人真的有勇氣為之奮斗嗎？真的有膽量不顧一切的去維護自己的人格與尊嚴嗎？

似乎只要官僚主義和等級制度仍然存在，人類尊嚴的淪喪就永遠不會消失。

最近讀到俄-國**家、戲劇家、十九世紀俄-國批判現(xiàn)實主義作家、短篇**藝術大師契訶夫的一部作品《小公務員之死》，很受益。

文中講述主人公切爾維亞科夫看輕歌劇《科爾涅維利的鐘聲》時，打的一個噴嚏，“只因切爾維亞科夫前排坐著交通部門任職的三品文官布里扎洛夫將軍正用手套使勁擦他的禿頭和脖子，嘴里還嘟噥著什么。”便疑心唾沫星子濺到將軍臉上，怕引起將軍的記過。主人公的過慮和多種形式的道歉，這位將軍從原本不在意直至最后憤怒。

主人公越發(fā)猜疑將軍對自己有了更不好看法，極端地往壞處想，從而郁郁而終。我們感嘆主人公的迂腐，最底層**的命運如此脆弱，而做官之道的成就。

心得之一，“性格決定命運”。

平時多花心思在正業(yè)上總比一味花在毫無意義的胡思亂想上要強。他的結局完全出自于個人的性格。

一個人成天沒事做似的，要么過分杞人憂天，領導干部固然得尊敬，過分小心翼翼，過分拘謹，恰適得其反。切爾維亞科夫的去世可能與政治環(huán)境有關，但也與個人修養(yǎng)和心理和諧有關。膽怯心理，顧慮心理要不得。

有句常用語：走自己的路讓別人去說吧。名人們，不要總以為全世界的目光都在你身上？

**?都不是，你是一個平凡的人。為什么有那么多的在意。

人家領導干部到了一定層次，心胸都開闊的很，即使唾沫星子濺到臉上，用作家們常用的詞“但突然間”的事，莊稼漢打噴嚏，市長打噴嚏，連達官貴人也在所難免。人人都打噴嚏。說句道歉就夠了。

怎么第二天和接下來不停地登門道歉，擾亂了將軍的正常生活，他能不憤怒嗎?惹將軍發(fā)脾氣了，僅僅一句“滾”!切爾維亞科夫心理更加扛不住，最后只得身心俱憊，以死收場，至于嗎?

人，不要以為自己太重或太輕，人生，不要太累。原本善良、好心卻非得搞成弄巧成拙。

心得之二，“氣度決定格局”。

提高修養(yǎng)和素質是消除內心障礙的法寶。因此，要經(jīng)常加強學習，提高修養(yǎng)，從而增強個人不良心理免疫力。

當人們達到一定的高度和深度時，他們不在乎小事。同時，會很自信，人的大度與涵養(yǎng)成正比。如果在一定環(huán)境下文中主人公綜合素養(yǎng)較好，只誠肯地道個謙就ok了，何必像小市民總將一點小事擱放在心里，久而久之，似千斤石壓在心底。

不磨出身體之病，終會磨出精神之玻人的氣度和修養(yǎng)直接決定了他一生的成敗,修身養(yǎng)性不僅是外表的修飾,更重要的是內心的修養(yǎng)。折射出如何做人，歷朝歷代的帝王將相皆是先“修身”才可“齊家，治國，平天下”?！兜赖陆?jīng)》中的“上善若水”，《周易》中的“厚德載物”都在闡述著一種為人的道理。

是一種極高的道德境界，是一種君子般的增厚美德，容載萬物。作為一個現(xiàn)代人，我們應該先學會做人。學會了做人，才可以正確的去做事。

學會了做人，才會有正確的思想。學會了做人，才會有厚積薄發(fā)的成功。

心得之三，“細節(jié)決定成敗”。

不拘小節(jié)顯示有氣度，心態(tài)好，成功率高。但要把握尺度。粗細結合，方得義彰。

主人公把一件自然得再自然不過、再普通得不能普通的小事耿耿于懷，差點給他背名“小人也”，簡直是小人度君子之腹也。人們需要粗獷的胸襟，不拘小節(jié)的人在很多場合受歡迎和推崇。但在很多時候還是需要注重細節(jié)的，主人公打噴嚏如果低下頭或者用手半遮式，顧全周圍，那不就什么事都沒有了嗎?

許多事情通過細致入微的做，將可能的不可能的導火線解決在萌芽狀態(tài)不就事半功倍了嗎?歷來許多成功企業(yè)家，就是在許多細節(jié)上把握準，有分寸，充分展示了自我全局能力。鄙人一直認為，上層建筑人士不拘小節(jié)表示有親和力，優(yōu)雅人不拘小節(jié)表示有氣度、人小意，小市民不拘小節(jié)偶爾會被稱為精明，多的時候稱為奸詐狡猾。

因此，涵養(yǎng)和素質高往往與不拘小節(jié)結合掛鉤，在不同時候不同場合不同身份的不拘小節(jié)要把握得恰到好處才彰顯魅力。

面對紛繁復雜，競爭激烈,生活快節(jié)奏的當今社會，工作與生活的壓力形成了雙刃劍，人體常常處于一種亞健康狀態(tài)。這對身心造成極大傷害，適時調整自我將是全新課題。歸總一句話，凡事心態(tài)最重要，快樂是根本，平安幸福是源泉，和-諧美滿是天堂，足已!

讀了契訶夫的《小公務員之死》這篇短篇**，我思索良久：一個噴嚏導致一個公務員死亡，看似荒誕和夸張，實則反映出**系統(tǒng)的森嚴等級，社會的森嚴等級。是多么大的壓力，才會讓一個人心驚膽戰(zhàn)而死啊。

這個叫切爾維亞科夫的小公務員，無意中打了一個噴嚏到退伍的將軍身上，反復的跟將軍道歉，致使將軍煩躁發(fā)怒。最后在將軍吼出“滾出去！”后，他戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地回到家就死了。

為什么切爾維亞科夫要反復地向將軍道謙？第一層，出于基本的禮貌，噴嚏的唾沫噴到別人身上，確實需要道歉。第二層，錯將將軍的不在意理解為很在意、沒原諒，故而反復道歉。

第三層，可以推測，如果這個將軍真的發(fā)怒的話，這個小公務員會得到很大的懲罰，這個懲罰從小公務員的結局來說可能比死還要恐怖。第四層，他想要引起將軍的注意。

對于這第二層理由，可以說，切爾維亞科夫是一個不擅長推測別人的心理，不太適合在**系統(tǒng)工作。對于這第三層理由，這是契訶夫先生想要表達的諷刺吧。同時也正是這條理由，讓我們覺得整件事很不可思議。

這個小公務員所處的，應該是一個沒有法治的、層級分化嚴重的社會，否則一個退伍的將軍能拿一個小公務員怎么辦呢？正是他沒有處于一種有力的、有序的保護中，才會這么的糾結。這種社會類似于古代中國**集權的、人情的社會：

在這種**集權的社會中，高層的統(tǒng)治者掌握著最多的權力，低層的統(tǒng)治者收到上層的嚴密控制，這種控制包括著工作上，也包括著生活上；同時，人與人之間的交情不會因為將軍的退休而消逝，也不會因為他想實施的懲罰不合理而不會被付諸實施。也許這種社會里有法律，但肯定不是正義的法律。

只有法治井然有序，才不會導致人人自危。

小公務員之死讀后感 篇5

《小公務員之死》這一篇文章的作者為契訶夫，他生于1860年，死于19xx，他是一個俄國的小說家、戲劇家。他的這一篇《小公務員之死》的大致內容是：

在一個美好的晚上，一位心情美好的庶務管在劇院中觀看輕聲劇時，打了一個噴嚏，結果一些沫星子見在一個別的部門的三品文官的禿頭上了。他第一回道歉，將軍原諒了他，可他心中不安，又第二次道歉，將軍有一點不耐煩了。他十分驚恐，又第三次道歉，將軍并不理他。他十分害怕，次日第四次道歉時，將軍做出了一副哭喪的臉，揮了一下手，說他在開玩笑。他為此發(fā)覺十分恐懼，第三天，他第五次去府中道歉，將軍已經(jīng)對他十分地厭煩、十分地反感，他還沒有把道歉的話說好，將軍便讓他滾了出去。這時，他十分地害怕。感到肚子里什么東西碎了。什么也看不見，什么也聽不見。他一步一步退到門口。他來到了街上，步履艱難地走著……他懵懵懂懂地回到家中，沒脫制服，就倒在沙發(fā)上死去了。

在這一個文章中，契訶夫十分生動地寫出了一個膽怯的小文官和一個大官欺小官、官富民窮的黑暗時代，在契訶夫的筆下，我們就好像自己親身進入了這一個雜亂無章的當大官的人無法無天，可小官只可被欺負的一個十分黑暗的一個社會。

小公務員之死讀后感 篇6

約摸是在初中的時候，看了俄國作家寫的《小公務員之死》，多年之后，自已成了一個小公務員，對里面入木三分的心理描寫有了新的認識。

小公務員因其“小”。內心渴望攀登權利的階梯，所以對于自己在領導心目中的印象十分在意。表現(xiàn)在平時謹小勝微，出處留意，上班時早點到，不提前下班，家中有事能不請假盡量不請假而是由同事幫忙“頂一下”，內心希望能得到好的“印象分”。

確實挺有意思，以前在部隊機關時，有同事有沒事也晚上去辦公室“露個臉”的，有家中有人去世還堅守崗位的，想不通是為什么。

新單位后，周五因會議整理錄音的事。反正沒有按C的意思周末加班搞出來。而是將錯就錯的將錄音文件交上。周一接到電話，問怎么沒有整理。周二到辦公室一切很平靜，沒有想像中的暴風驟雨。

無欲則剛，還是繼續(xù)發(fā)揮特長和優(yōu)勢。不要讓自己真的成為一個小公務員。

小公務員之死讀后感 篇7

《小公務員之死》是**作家契訶夫的代表作品之一。文章內容如下：一天晚上，謝爾維亞科夫中士坐在劇院里打噴嚏。

當他擦臉的時候，他發(fā)現(xiàn)前排的一個禿頭男人也在用手帕擦他的禿頭和脖子。他是一位老將軍，切爾維亞科夫感到害怕并道歉。

“看在上帝面上，原諒我。一、 。。。我不是故意的，將軍，對不起?！?/p>

“不要緊?！?/p>

“對不起，將軍，我······”

“唉，請你坐好吧！讓我看戲！”將軍有點生氣了。

切爾維亞科夫開始驚慌失措，總是擔心將軍會懲罰自己。接連幾天，他都去將軍家賠不是。最后，將軍被折騰煩了，沖來道歉的他說：“滾出去！”

他完全嚇壞了，生了一場大病。沒幾天，死了！

總的來說，這篇**講述了一名小公務員竟在一名大官的呵斥聲中被嚇死的一個匪夷所思的故事。契訶夫的**緊湊精煉、言簡意賅，富有極強的幽默感。當我們看完這篇**之后的第一感覺就是太可笑、太荒誕了——能因自己的一個噴嚏驚恐而死！

然而在覺得荒謬至極之余也引發(fā)了自身的思考：主人公切爾維亞科夫是一個什么樣的人物形象？文章揭露了怎樣的社會背景？

作者用了什么樣的藝術手法？作者想向我們傳達什么樣的思想和感情······

總的來說，主人公切爾維亞科夫扭曲的人格、心理**和性格疏離，當然，正是這種扭曲的心理導致了他怪異的行為。但深入調查，我們會發(fā)現(xiàn)，這種扭曲的心理其實是由他自卑感強、等級感深、敏感、謹慎、膽小的性格造成的。

這就不得不聯(lián)系他生活的環(huán)境，作為一個小公務員，他有著強烈的低人幾等的自卑心理，在他眼中，那些上層社會的達官顯貴們有著神圣不可侵犯的威嚴，他們的一舉一動、一言一行，甚至是一個表情都可能帶給自己威脅！所以他認為他的一個噴嚏褻瀆了將軍的權威，將軍不能無視！他覺得，只有當他鄭重道歉，得到了鄭重原諒的答復，他才能安心，安撫自己受傷的心。

然而當他鄭重地前去道歉但得到的不是自己想要的回復時，他更加慌亂、更加迷惘，認為將軍根本沒有原諒自己，認為事態(tài)比自己想象的還要嚴重！于是就有了前后多達六次的道歉！因為將軍一次比一次不耐煩，所以他一次比一次慌亂、卑怯！

他最終被嚇死不只因為他扭曲的心理，更因為他脆弱的承受能力，一句“滾出去！”徹底擊垮了他敏感脆弱的心靈，他在自己的主觀臆想中結束了自己的生命。

聯(lián)系作者的創(chuàng)作背景：19世紀80年代是中國共產黨歷史上一個黑暗的是代。回首當時沙皇的統(tǒng)治，給19世紀末的俄羅斯帶來了恐怖、冷漠和悲哀。列寧稱這個時期為“一種肆無忌憚、毫無理性和殘暴至極的反動。

”這樣就不難知道，作者通過對主人公切爾維亞科夫的描寫，反映了當時社會的極端恐怖給人們造成的影響：精神異化、性格扭曲、行為怪誕。文章表達了作者對黑暗社會和思想落后、生活骯臟的小市民的同情。

從藝術角度看，作者主要運用重復手法和循序漸進的深入描寫手法，表現(xiàn)在主人公切爾維亞科夫連續(xù)六次道歉，越來越膽怯和恐懼。這種重復和深入的筆觸使人物塑造更加生動生動。

從小學開始就開始學習契訶夫的《變色龍》和《套中人》，讀契訶夫的**，我們會發(fā)現(xiàn)他樂于從平常的生活中掘取素材，無數(shù)次將筆端指向那些懦弱、平常的人物，以一個小小的故事來反映社會的丑惡。在作品《變色龍》中，通過對主人公對待一條咬傷人的狗前后態(tài)度截然不同的描寫，譏諷了沙皇**警官制度的黑暗。這種以小見大的藝術手法在《小公務員之死》中亦有體現(xiàn)。

語言、行為、情節(jié)的夸張夸大了作品的主題，剖析了社會的丑惡，指出了不足指出?！短字腥恕返闹魅斯枷氡Ｊ?、頑固到極致——晴天打傘，裝扮刻板，怕出亂子；《小公務員之死》的主人公因為一個噴嚏驚恐而死。這些夸張手法的運用凸顯了官僚主義的險惡恐怖。

所以乍看荒誕可笑的文章內容在進一步體味之后就別有洞天了！

通過對本文的理解，我們進一步了解了契訶夫的作品，也看到了19世紀末最后一位批判現(xiàn)實主義藝術家的風采。

小公務員之死讀后感 篇8

最近讀到俄-國**家、戲劇家、十九世紀俄-國批判現(xiàn)實主義作家、短篇**藝術大師契訶夫的一部作品《小公務員之死》，很受益。

文中講述主人公切爾維亞科夫看輕歌劇《科爾涅維利的鐘聲》時，打的一個噴嚏，“只因切爾維亞科夫前排坐著交通部門任職的三品文官布里扎洛夫將軍正用手套使勁擦他的禿頭和脖子，嘴里還嘟噥著什么?！北阋尚耐倌亲訛R到將軍臉上，怕引起將軍的記過。主人公的過慮和多種形式的道歉，這位將軍從原本不在意直至最后憤怒。

主人公越發(fā)猜疑將軍對自己有了更不好看法，極端地往壞處想，從而郁郁而終。我們感嘆主人公的迂腐，最底層**的命運如此脆弱，而做官之道的成就。

心得之一，“性格決定命運”。

平時多花心思在正業(yè)上總比一味花在毫無意義的胡思亂想上要強。他的結局完全出自于個人的性格。

一個人成天沒事做似的，要么過分杞人憂天，領導干部固然得尊敬，過分小心翼翼，過分拘謹，恰適得其反。切爾維亞科夫的去世可能與政治環(huán)境有關，但也與個人修養(yǎng)和心理和諧有關。膽怯心理，顧慮心理要不得。

有句常用語：走自己的路讓別人去說吧。名人們，不要總以為全世界的目光都在你身上？

**?都不是，你是一個平凡的人。為什么有那么多的在意。

人家領導干部到了一定層次，心胸都開闊的很，即使唾沫星子濺到臉上，用作家們常用的詞“但突然間”的事，莊稼漢打噴嚏，市長打噴嚏，連達官貴人也在所難免。人人都打噴嚏。說句道歉就夠了。

怎么第二天和接下來不停地登門道歉，擾亂了將軍的正常生活，他能不憤怒嗎?惹將軍發(fā)脾氣了，僅僅一句“滾”!切爾維亞科夫心理更加扛不住，最后只得身心俱憊，以死收場，至于嗎?

人，不要以為自己太重或太輕，人生，不要太累。原本善良、好心卻非得搞成弄巧成拙。

小公務員之死讀后感 篇9

“跪久了就站不起來了”，這句話常被網(wǎng)友用來戲謔某些“崇洋媚外”者身上，讀完契科夫的這篇《小公務員之死》，這話用在小說主人公這類人身上也不違和。

作為一名國家公務員，他大概知道得罪了高官的后果，即使這個官不是自己部門的，所有他有些害怕，著急想澄清自己。人類好像天生對權威有種恐懼，電影《貓鼠游戲》就很直白的把人對權威的盲目服從展現(xiàn)出來。

正是這種對權威的盲目性，使得這名小公務員只因為一個不起眼的不禮貌行為，最后莫名其妙的死掉。這事要是攤在一個普通人身上，道個歉也就過去了，哪怕對方不接受，自己也不會有太大負罪感。可對方偏偏是一個高官，地位比自己高，他害怕對方不原諒自己，害怕打擊報復，即使他心里對這個高官十分不爽。

小說的諷刺意味很明顯，文學創(chuàng)作沒有國界，把文中的人物名字改成中文名，讀起來也毫不違和，相似的事情在國內不要太多，世界各地都會有。

我們?yōu)槭裁磿謶?？凌駕于我們之上的權威，真的就是應該這樣的嗎？

美國新一任總統(tǒng)特朗普被黑的厲害，包括在美國也是，除開他干的那些“壞事”來說，能黑總統(tǒng)也是一件挺...挺酷的事情。什么時候我們也能“黑一黑”自己的，小公務員們也就不會“死”的那么冤枉了。

小公務員之死讀后感 篇10

《小公務員之死》是世界三大短篇**家之一契訶夫的代表作。契訶夫依舊以他那幽默而辛辣的筆法、樸素卻簡潔的語言深深打動了我。契訶夫作為一為批判現(xiàn)實主義作家，其對社會現(xiàn)象的洞察和對丑惡的揭露達到了極致。

初看這個題目，我設想作者會通過著力描寫小職員這樣一個普通人死得很卑微，他的死活不會有什么人關心來表現(xiàn)人情冷淡。轉念一想，契訶夫以諷刺見長，可能會寫小職員死得很離譜。但不管怎樣，我都沒有想到小職員會因為一個“噴嚏”而死得如此荒唐。

**的基調是輕松愉快，詼諧幽默的。主人公切爾維亞科夫在**歌劇時打了一個噴嚏，噴嚏濺到了一位在交通部門任職的將軍頭上，然后**就陷入了循環(huán)往復的道歉之中。將軍本來不以為然，小職員卻害怕得罪了將軍兩次道歉，且對將軍本不放在心上的回答耿耿于懷，妄加揣測，自以為是的繼續(xù)道歉。

回到家中，與妻子說及此事，妻子的回答使得切爾維亞科夫更加不放心。于是，主人公又找到將軍繼續(xù)喋喋不休的道歉，將軍終于不耐煩，說了一句“滾出去”，主人公因為這句話“感到肚子里什么東西碎了”，回到家中倒在長沙發(fā)上死了。我相信每個人看到這樣荒謬的死亡方式都會忍不住大笑。

這件看似不可能的事，夸張地達到了諷刺的效果。既讓我們感到可笑，也引發(fā)我們深思。

對這篇文章的解釋傳統(tǒng)上被認為是對封建等級制度的攻擊。這種回答可能受到特定時代政治話語的影響，偏離了作者的主旨。這種解讀就如同我們在初中學《我的叔叔于勒》的時候，老師還是在講**揭露了資本主義社會中人們的自私自利，這樣的一套政治話語是很難服眾的。

文學之所以被稱為“人學”，是因為文學對人的關懷，乃至對人性的揭示與指導。簡單的從階級斗爭、社會制度的角度闡釋文學，是狹隘的。

雖然契訶夫是現(xiàn)實主義作家，擅長對社會丑陋現(xiàn)象的揭露，但是我認為《小公務員之死》寫的是普遍的社會心理，而不僅僅是對封建等級制度的抨擊。一個社會地位不高的人，對于上級的畏懼心理在今天的多數(shù)國家還是存在的。官場是一個盛行溜須拍馬、阿諛奉承的地方，下級常常會對上級懷有戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的心理，生怕一不小心做得不周到觸怒了領導。

實際上，這是我國人民的一種奴性心理，是民主意識淡薄的表現(xiàn)。切爾維亞科夫的身份是平民，相當于一個小公務員，屬于官場最底層。在**部門工作的切爾維亞科夫，即使在奉承的社會氛圍下，也不敢得罪上級**。

他打噴嚏濺到了一位將軍，自然會擔心得罪將軍，擔心有遭一日會遭到報復，因此，道歉是必須的。

畢竟，文學是虛構的，從現(xiàn)實中汲取，但超越了現(xiàn)實。契訶夫憑借幽默卻辛辣的夸張筆法，將這位小職員由正常心理演變成**心理。通過**的開頭，我們知道切爾維亞科夫在**歌劇中心情愉快，這是對人類正常心理的一種描述。

但一個突然的噴嚏打破了常態(tài)。噴嚏濺到將軍身上，本身對上級畏懼的正常心理加上主人公喜歡胡思亂想、強烈地自卑情結，醞釀成了“喋喋不休道歉的欲望”的**心理。第一次道歉切爾維亞科夫覺得可能誠意不夠；第二次道歉讓他慌張起來；第三次道歉讓他更加懷疑；第四次道歉后他臉色煞白；第五次道歉后他思量著回去給將軍寫封道歉信卻又覺得當面道歉更妥當于是醞釀著第六次道歉；第六次道歉，將軍不耐煩地大喝“滾出去”，最終導致了小職員之死。

我認為前兩次道歉可以算是正常心理的體現(xiàn)，第二次道歉后主人公臉色煞白，將他怯懦自卑、膽小怕事的心理描寫得淋漓盡致，加之胡思亂想，對別人的回答妄加揣摩，他于是走進了“**”的反復道歉的泥淖。契訶夫所要表現(xiàn)的是人的奴性心理，魯迅先生將中國歷史分成“暫且當奴隸的時代”和“欲做奴隸而不得的時代”，也就是說國人歷來都甘于當奴隸，**作家契訶夫的《小公務員之死》反映的是也甘愿當奴才的至卑至賤的心態(tài)。他的深刻性不僅局限于封建社會，也局限于民主社會尚未完善和形成的各級國家。其深刻性表現(xiàn)為對人的劣等性的批判。

以上就是《小公務員之死讀后感(通用10篇)》的全部內容，想了解更多內容，請點擊小公務員之死讀后感查看或關注本網(wǎng)站內容更新，感謝您的關注！